您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
七旬老太逛超市扶人受伤，超市无责受助者判赔2.6万，你怎么看？
见义勇为,孙女,老太七旬老太逛超市扶人受伤，超市无责受助者判赔2.6万，你怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 据法制晚报·看法新闻报道，70岁的孙女士到超市购物时，看见李某及孙女摔倒在电梯上，孙女士不顾自己年事已高，跑过去搀扶，结果自己也受伤、胸椎骨折。为此，孙女士将北京美廉美连锁商业有限公司及受助者李某告上法院，要求二被告赔偿自己医疗费等各项损失共计3.2万余元。北京西城法院一审认定，超市无责，孙女士受伤是因为看见受助者李某及孙女有危险前去救助，因此李某由责任赔偿，判令李某赔偿孙女士各种损失共计2.6万余元。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
看见大多数网友的评论我就放心了，原来群众的眼睛仍是雪亮的。
七十多的老太即使真的是见义勇为，做法也完全不可取。我们现在知道教导孩子不会游泳别往水里跳因为救不了人。
要教导孩子在力所能及的范围内在保护自己安全的范围内见义勇为帮助别人。
这条原则同样适用于老人。
不怪网友有段子“这年头你不扶老太太不要紧，架不住老太太见缝插针非得去扶你。这年头跟头都不能摔，成本太高。”
这就是现实情况，只要死了人或人受伤了有损失，沾包的只能怪自己运气不好，没办法，除非家属很开明，不然只要想赖上你，怎么都能赖上，连空气温度土地都有责任呢何况人。而且人家家属绝对不说赖，只说侵权然后要赔偿。
拜读了某些律师大咖的回答，法理条款分条缕析清楚明白就像买了一本法典一样，可是就是说不到我这个屌丝的心里去，也是奇怪了。
早有网友吐槽“律师无立场，字眼扣得熟，文字游戏玩的溜，演技高超且巧舌善辩。”
我觉得公正这种事要真是一把死物的天平两边称证据的重量也就罢了，偏偏又都是人在参与，人有人性吧。别的就不说了。
人工智能未来肯定是会取代一些职业的，那么律师这个行业的意义何在？比如现在普通案件的流程很简单 刑事案件依法就可以办 将法律输入电脑不是一下就好了吗，为什么还会有律师这个行业？
我不禁想起来星爷的《九品芝麻官》。
再次简单介绍下和公正有关的正义女神，常看TVB剧的朋友不会陌生，就是香港法院顶部的雕塑。她是古希腊神话里面的忒弥斯，她双眼蒙着一条丝带，身着白袍，头戴金冠。左手提一天秤，置于膝上，右手举一剑。
白袍，象征道德无瑕，刚正不阿；蒙眼，因为司法纯靠理智，不靠误人的感官印象；王冠，因为正义尊贵无比，荣耀第一；秤，比喻裁量公平，在正义面前人人皆得其所值，不多不少；剑，表示制裁严厉，决不姑息，一如插着斧子得束棒，古罗马一切刑罚得化身。蛇与狗，分别代表仇恨与友情，两者都不许影响裁判。权杖申威，书籍载法，骷髅指人的生命脆弱，跟正义恰好相反：正义属于永恒。
在欧洲中世纪末的文艺复兴时代，司法女神朱斯提提亚的造像开始出现在各个城市法院。女神仍然沿用古罗马的造型，一手持剑一手持天平，天平表示“公平”，宝剑表示“正义”，紧闭双眼表示“用心灵观察”。造像的背面往往刻有古罗马的法谚：“为实现正义，哪怕天崩地裂（Fiat justitia? ruat caelum）。”奇怪为啥跑题跑远了。再次跟大家道个歉。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看了很多人的说法，包括几位律师。这些人在我看来是走火入魔了，电梯运行正常，所以超市无责，老人扶人是"见义勇为"，所以也无责，但是老人摔伤了，要有个人背锅，算来算去，只有被扶的人自认倒霉。这里的问题就是，为什么要一定有人背锅？而且是为什么要被扶者承担不该承担的责任？法律是公正的，不能因为找不到该承担责任的人就这么随意。甚至有律师说，法院的判决有利于提倡见义勇为！我真是汗颜，司法解读工作者什么时候这么扭曲了？见义勇为是可以申报事迹的，同理见义勇为的的损害应纳入国家赔偿才是最正确的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我虽然不是很懂法律，但是我感觉应该都不赔…既然是助人为乐，自己受了伤应该自己自责自我认知能力差，没有想到能否帮扶的情况下帮人了，造成自己受伤，这本就是自身原因…受伤了，竟然对受助人提起诉讼，说明本身思想就有问题，亦或者本就抱着讹诈的心理在做这件事，更不应该赔偿！
举个最简单的例子，飞机的安全出口不是谁都能坐的，你不够行事能力，口头上说自己行，最后发生情况你打不开安全出口，造成的其他财产和人身损失难道你没责任么？这个时候若你在开紧急舱门的时候受伤了难道还要让全体乘客给你赔偿么？
自我感觉，法官在判罚的过程中，不能全凭法律依据，更重要的是要考虑案发情况下双方的心理状况，以及判罚后对社会发展造成的隐性恶劣导向。这个案子如果这么个判罚尺度，未来讹诈的群体花招更加百态，更加令社会矛盾加剧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得受助人需要赔偿，但数额不超过施助人的救助为给受助人减少的损失。 打个比方，有人摔倒了，没有救助会损失1万，救助了少损失9000，那么受助人赔偿救助人最高不超过9000。不足部分由倡导见义勇为机构补齐。
上一篇：手机百度网盘里的东西分享给别人之后自己这里还会有吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |