您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

有人说二田的楷书是“当代馆阁体”，你怎么看？

书法,当代,楷书有人说二田的楷书是“当代馆阁体”，你怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

有人说二田的楷书是“当代馆阁体”，你怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

田楷确是当代馆阁体。其外形黑、光、平、齐的特点与馆阁体十分吻合。 田楷平正工整，实用性强，作为实用硬笔字比较优秀，难怪兄弟其一能成为国务院的书写员。馆阁体也不是一无是处，实用性强，一些场合也确需这种类型字体，工整规范。但学书要学古，并取法乎上。而田楷格调不高，与欧字比，骨力不足而显柔媚。结体也消解欧字奇险的艺术成分，近乎美术字。为什么还有那么多人追捧田楷呢?一是因为鉴赏能力的差别。没有审美思维和眼光的人，凭感觉多会喜欢田书，因为外形工细、规矩、漂亮。但懂行的人就会认为田书工艺性、装饰性太强，没有个性和内涵。外形也象一个油头粉脸的小生，而欧楷的意象乃一铮铮铁骨的国家栋梁。二是从书法本体而言，田书还处于临摹阶段，尚无艺术价值。尤其他的字自然书写性不强，有描字之嫌。描头画角，学他将入歧途。但是，由于文化断层现象存在，当代书法鉴赏启蒙教育不力，绝大多数人对美的享受要求不高，满足于字形好看，看不懂也不要求书法要有内涵与个性。连中书协兰亭奖的许多作品，也只是在笔墨临摹阶段，无任何精神追求指向，全国最高奖如此状况实为笑话，何况民间与市场。因此，造成行家狠批但田书仍然很有市场的两极现象。 书法同道要互相爱惜，我说这些不是有意贬谁，而是宣传正念，真切爱护同道。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不赞成总是批评”舘阁体”书法。启功先生曾经赞誉能写舘阁体的书家为巨匠。请问，当代书家:你们的笔墨功夫有人家好吗？你批评人家不好，你写的比人家好吗？现在就是，你只要是传统的，你就是舘阁体。我们创新派，才是书法家。真是本末倒置。你连传统的书法都不能继承，还谈什么创新？你有资格批评人家吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为这个问题可以这样来看待，说二田楷书是当代馆阁体也并不是对他们书法的贬低，因为管阁体本身是好的，应该以能写馆阁体为荣，因为馆阁体的方正，标准是需要功夫的，不是那些花里胡哨能比的。



馆阁体就是以前科举考试的标准字体，深受统治阶级喜爱，因此大行于世，在明代称为“台阁体”，清代称为“馆阁体”，后来，随着科举制度的废除，馆阁体也就不在流行了，但是馆阁体并没有销声匿迹。



二田的楷书里毕竟能找到馆阁体的特点，说是当代的馆阁体也不为过。



还是那句话馆阁体不应该被抨击，馆阁体是书法实力的象征！


回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得这是对二田书法的最高的赞誉。既然二田的书法已经形成了一个体系，那就说明了，二田的书法在当今中国的影响力和普及之广。

现在我们的首要问题是弄清楚什么叫“馆阁体”，馆阁体书法的特色是什么，有什么样的缺点和优点？它的代表人物又是谁？

馆阁体书法讲究黑、密、方、紧。他代表人物是明朝的沈度，因为沈度的书法风格，秀润华美，正雅圆融，而深受明成祖朱棣的赏识。所以成为标准书体。



到清朝乾隆帝时，又因为特别推崇赵孟頫和董其昌的书法。所以使馆阁体的书法风格更接近完美。

馆阁体的书法的缺点强调规范、美观、整洁、大方等共性，而不强调所谓的个性。


这是明朝沈度的馆阁体书法作品。


点画呼应，摇曳多姿。用笔圆润有力，是上乘的书法作品。



二田书法能得到这个称号，我觉得是无上的荣幸。

回答于 2019-09-11 08:43:50

二田的字本身还是不难看的，单练习的任多了以后，千人一面，没什么变化，所以才受人诟病；启功先生的弟子的作品不也没什么变化嘛，变得太多了就不是启功体了。二田这两年年搞书法培训应该挣了不少，所以书法界的其他同行肯定也眼红，再加上做人太高调，还搞旧社会的那一套跪拜，所以别人攻击他们也正常，正确看待吧，书法界的内讧，对我们这种不指望靠写字吃饭的普通爱好者来说，看完了“呵呵”几声就过去了