您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

怎么评价伊藤博文？

伊藤,博文,日本怎么评价伊藤博文？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

怎么评价伊藤博文？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

伊藤博文和李鸿章，都是19世纪末期20世纪初期的重要政治人物，分别代表了日本和满清的利益和形象。论他们的水平高低，自然是伊藤博文更胜几筹。注意，不是胜一筹，而是胜几筹。

伊藤博文是真正意义上的现代政治家，而李鸿章仅仅是一个旧官僚的代表人物，算不上真正的政治家。伊藤博文一辈子追求的是让日本国富强起来，他成功的推动了各种改革。伊藤博文做到了这个抱负，彻底改变了日本，让日本成为一个新的强国。

而李鸿章只能在官场蝇营狗苟，没有让大清国摆脱积贫积弱的局面，还签订了一系列丧权辱国的条约。虽然不能让李鸿章一个人背负责任，但他实在罪责难逃。李鸿章对北洋舰队的全军覆没，也不可推卸的责任，至少也要负有一半以上的责任。为什么这样说，因为李鸿章推荐了丁汝昌去做北洋舰队的总司令。丁汝昌，他是一个标准的酒囊饭袋，上任之前根本没有接触过现代海军，是一个标准的旧式官僚。但李鸿章不嫌弃他，反而赏识他。因为，丁汝昌是李鸿章淮系的人，又对李鸿章言听计从，一点主见没有。李鸿章就疼爱像哈巴狗一样的人。丁汝昌听说李鸿章家里缺八仙桌，身为一个二品大员，却亲自跑到街上去买，做这种下人奴仆做的事情，不但不觉得羞耻，还感觉非常光荣。李鸿章看见丁汝昌这样孝敬自己，自然就会提拔重用它，把北洋水师这样重要的位置，交托给一条酒囊饭袋。这证明了李鸿章的私心。李鸿章死的时候，家里面有现银4000多万粮，另有良田接近200万亩，显然这不可能是李鸿章工资的收入。

可以说，李鸿茅就是一个贪官的典型。现代人吹捧李鸿茅，是因为李鸿茅在旧官僚队伍之中稍微具有现代外交意识，这是矮子里面拔将军。伊藤博文一辈子清廉自守，把所有的一切都奉献给了国家，他在日本国的作用，相当于诸葛亮对于蜀汉国的作用。李鸿茅确实不能与伊藤博文比较。

回答于 2019-09-11 08:43:50

站在日本人的角度来说，伊藤博文可以说是近代最出色的政治家，他虽然读书不多，但早年留学英国开拓了眼界，坚定了信念，是日本从“攘夷”到“开国进取”转变的先行者和促进者。甚至可以说是日本改革开放之父。

作为日本大变革时代最优秀的政治家，日慕君认为伊藤博文对日本最大的贡献在于确认宪政制度，为日本的崛起奠定了制度基础，虽然后期日本军部坐大促成第二次世界大战，给国家带来了灾难，但日本的宪政历程并没有终止，在战后持续发展，成为世界上最先进的国家，不能不说伊藤贡献至伟。

对于中国和朝鲜来说，伊藤可以说是恶魔一般的敌人，正是伊藤博文的朝鲜政策把朝鲜变成了日本的殖民地，导致甲午战争的爆发，三十年同光中兴攒下的家底付之一炬，洋务运动宣告失败，中国自此陷入五十年的动乱，彻底沦为亚洲二流国家。

许多人拿李鸿章对比伊藤博文，两人的官职地位的确具备一定的可比性，但就两人对国家的贡献而言，伊藤远远强于李鸿章，其中既有个人原因，也有国情的差别，梁启超就曾说过：伊有优于李者一事焉，则曾游学欧洲，知政治之本原是也。

而伊藤在接受关于这一问题的访问过程中也提及自己与李鸿章的对比：如果你是我，在日本一定干得比我强；如果我是你，在中国不一定干得比你好。

吊诡的是，正是伊藤博文的朝鲜政策，激发了朝鲜人民对他的仇恨，义士安重根于1909年在哈尔滨刺杀了伊藤博文。

天道循环，丝毫不爽！

---

我是历史达人日慕乡关，欢迎关注！

回答于 2019-09-11 08:43:50

要评论伊藤博文，就绕不开李鸿章。李鸿章是晚清的忠臣，一品大员，他的发迹与曾国藩有关系。太平天国运动，是曾国藩发家的重要因素，由于满清统治力量的衰落，绿营八旗都不堪重用，曾国藩以团练起家，打造出一支战斗力极强的湘军。李鸿章是曾国藩的弟子，他身高182公分，谈吐不俗，曾国藩非常赏识他。李鸿章从曾国藩这里步步高升，后来组建了淮军势力，由于和曾国藩意见不合，慢慢分离了出去。由于镇压太平天国有功，李鸿章飞黄腾达，最终官居一品，成为满清官场的核心人物，被认为是中国官员之中的第一流俊才。

但是，李鸿章这样的中国官场的第一流，一旦拿到国外去做比较，立即就显得相形见拙了。比如，李鸿章这辈子最佩服的一个政治家，日本首相伊藤博文，就在才干上碾压李鸿章。可以说，伊藤博文就是李鸿章中堂大人的克星，处处克制李大人。甲午战争之前，李鸿章见了伊藤博文，还可以摆一摆“天朝上国”的谱，甲午战败之后，李鸿章见了对方，连头都不敢抬，见面只是鞠躬，就是为了在《马关条约》里面少赔一点银子。真是悲哀！

伊藤博文和李鸿章，都是其所在国维新运动的领袖，一个搞明治维新，一个搞洋务运动。李鸿章搞洋务运动，比明治维新还要早8年，但是洋务运动失败了。比洋务运动晚8年的明治维新，却可以后来者居上，一举奠定了日本几十年富强的基础。为什么李鸿章失败了，伊藤博文却成功了，成为日本富强的总设计师呢？原因就在于，李鸿章是一个旧官僚，他的洋务运动，仅仅是引进技术，却不敢改革体制。李鸿章自嘲是四面透风的破屋子的“裱糊匠”，他只能缝缝补补，却不敢从本质上改造这间破屋子。

而伊藤博文的见识，胆量，政治素养，都远远高于李鸿章，是一个世界上叱诧风云的真正的大政治家和大改革家。他目光长远，性格坚毅，大胆创新，又没有派系之见。伊藤博文是长岛系的代表，却没有启用“自己人”，而是对政坛上敌对的萨摩系人才无私荐用。日本联合舰队司令官，就是萨摩系的人物，却被伊藤博文不断破格提拔，最终打败大清帝国，一战闻名于世界。反观李鸿章，虽然李鸿章的弟弟对此提醒他，不可重用丁汝昌这样之后溜须拍马的酒囊饭袋，但是李鸿章考虑再三，还是把丁汝昌重用为北洋舰队总司令。李鸿章之所以如此，就是因为丁汝昌是他淮西军的将领，属于“自己人”。派系的利益，在李鸿章眼中，要高于国家利益。而伊藤博文，恰好是反过来。

 1/2    1 2 下一页 尾页