您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么许多病原微生物有强烈的致死性？

微生物,病原,宿主为什么许多病原微生物有强烈的致死性？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 宿主的死亡，对病原微生物并不是什么好事

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

太过于追求科解释是行不通的！就拿人类来说，地球就是我们的宿主，但人类却无时无刻不在消耗地球资源，破坏地球的生态来衡！而人类所拥有的核武器足以毁灭地球，足以让地球偏离现在的轨道撞向其他行星！人微生物的世界里，动植物就是一个个地球！

回答于 2019-09-11 08:43:50

我相信提问者是个有趣的人，但是这个问题的答案可很无趣啊……

我对生物学只看报告和结果，对研究过程了解很少，实验和观察经验除了上学时看过显微镜，再什么也不会，但是我也知道答案。

一、一些病原微生物具有致死性：

一些病原微生物的强烈致死性是通过寄生获得了非常适合自己增殖的环境，但是在增殖过程中，微生物群会不断扩大，但是却不能让自己的生存环境扩大。这种致死性不是通过进化获得的，而是通过环境变化获得的。如果宇宙中突然飘来一个星球上布满我们需要的东西，那么人类也可以放弃生产肆意生欲，只是我们未必这么选择，因为我们有主观意识。

二、病原微生物没有主观意识

所以它们贪婪的吞噬环境，根本就不在乎什么延续繁衍下去之类，他们就像物质那样，吃光等死罢了。

三、变异引发的致死

其实病原微生物通过变异突然繁衍开来的结果和“一、”中一样。不要说病原微生物了，如果大猩猩突然获得了一个香蕉森林，在不考虑香蕉森林扩大的基础上，猩猩也会增殖到庞大数量，但是由于猩猩杀不死森林，所以最后形成香蕉森林限制猩猩数量的结果罢了。但是病原微生物可以杀死人类，那么最后就是双亡。

综上，病原微生物没有主观意识，并且可以毁灭自己生存的环境，所以这种生物迁徙或者突变来到人类或者其他动物身体时，在没有外力干扰下，会导致宿主环境和自己的族群都灭亡。

问题还有第二阶段的专业解答，但是我的水平就不够了：为什么病原微生物弄死宿主还会继续存在？

其实毁灭掉自己的环境还会存续下来可能才是真正的问题，微生物学专家们一定有很合理的解释和研究成果，例如该微生物能适应几种环境，存活多久，怎么传递等等……

我也想知道有些奇葩现象是否存在：双子病原微生物——结构a的微生物存在于空气中，传播到人体变身为结构A，吃光人类后残存的结构A灭亡恢复到结构a………这种可怕的存在有吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

我们人类的很多行为也都对地球产生危害，甚至有毁灭地球的倾向，但是我们人类还在一如既往的做着，不知悔改，只因为我们人类认为这样做使我们短期即可获利，可能微生物也是这样的吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

人类不也一样吗？地球就是我们的宿主。即使人类这么智慧，还是会向地球无尽的索取。等到地球环境不适合人类生存了。地球就是死亡了，人也跟着灭亡。人类这么智慧尚且这么贪婪，有什么资格说病毒这种毫无智慧的东西？

回答于 2019-09-11 08:43:50

先说说我的经历吧！按照教科书上说的，血吸虫的中间宿主是钉螺，终端宿主是人。但是我到一个农场后听当地人说，原来家家都养水牛，现在机械化耕作，不养水牛了，结果血吸虫也没有了。这时我才明白，原来血吸虫的终端宿主是水牛，人其实是无辜躺枪。狂犬病更是如此，狂犬病主要是在蝙蝠和犬科等动物之间传播。感染人之后，基本上也就无法再传播下去了。既然这些病原微生物不依赖人类存活，那么人类是否具有易感性或者感染后会怎样，都不影响它们的生存。这应该是第一类。

第二类应该是进化未完成的。我在猪场呆着发现一个规律。一种新型病原体被带到猪场的时候，致死率一般会非常高。但是很快，致死率就会明显下降，最后变得只是易感，没有什么致死率。其实，猪瘟疫苗就是这么培育的，在兔子身上连续培育50代，猪瘟病毒就会变得一代比一代弱，最后只有感染性，没有致病性。

第三类应该是进化上的失败者。比如大肠杆菌本来是没有致病性的。但是偶尔的基因突变会使得它们具备极强的致死性。但是，一旦变得具有致死性，它们自己的生存也就变得很艰难。摆在它们面前的只有两条路，灭绝或者妥协！

其实，微生物和宿主最理想的状态是和谐共赢，就像根瘤菌和豆科植物。至少是一方得利，一方不受损害，比如我们和体内的大多数细菌。一旦出现互相伤害，只有通过协同进化，达成妥协。