您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

三国中诸葛亮真的没有一点想法要替代刘禅吗？

的人,满门,朝野三国中诸葛亮真的没有一点想法要替代刘禅吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

三国中诸葛亮真的没有一点想法要替代刘禅吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

答 | 江隐龙

讨论诸葛亮是不是怀有“狼子野心”是一件吃力不讨好的事情。我们不能妄下定论说诸葛亮想取刘禅而代之，只在这里做一个假设：如果诸葛亮真的想称帝，他会怎么做？

首先，诸葛亮是不会如曹操压迫汉献帝一样以压迫刘禅的。一是因为诸葛亮是刘备指定的托孤大臣，他仅仅依靠刘备生前对他的信任就已经成为“一人之下万人之上”的蜀国实际掌控者了，所以他如果想称帝，也不会对刘禅大动干戈，因为没有必要。

其次，刘禅不同于曹丕、曹植，在世子之战中累积了相当多的权谋经验。如果诸葛亮真想当一个权臣，刘禅绝不是一个很难对付的敌人。事实上，刘禅唯一的政治筹码是其血统，但刘备收益州没有多久就建立了蜀汉，再往后没有多久就死于征吴之战，虽然汉室血统依然有其特有的感召力，但很难说刘备在生前真的收复了益州的人心——益州人对刘禅这个“弱主”的忠心，还真不一定比对诸葛亮这个“强臣”的忠心要强多少。

所以，诸葛亮如果想取刘禅而代之，他最大的敌人不是刘禅，而是没有足以盖过汉室血统的功绩，但如果他如曹操一样统一了半个天下甚至整个天下呢？有这样的功绩，称帝便也能说得过去了。所以，如果诸葛亮想取代刘禅，第一要军功，第二要军功，第三还是要军功——而最大的军功已经写在《出师表》中了：克复中原，还于旧都。

事实上，诸葛亮南平孟获，北伐中原，他的仕宦生涯也的确在与军功打转。这能不能说明诸葛亮有取代刘禅的心？当然不能。如果诸葛亮想称帝，一定要以克复中原为基础；但克复中原的行为并不意味着诸葛亮有称帝的野心。历史上的事，真真假假说不清楚，但将心比心，却打破很多思维定式。

回答于 2019-09-11 08:43:50

一个人处于诸葛亮位置上，如果不能想通这个问题，十有八九都会被满门抄斩的。

事实上，处于诸葛亮的位置上（辅佐幼主权倾朝野），在秦汉三国西晋时代，想善终都不是件容易的事，再想多奢求，那就是利令智晕了。总的来说，这就是一个高危职业。

因为类似的原因，看到有人处于诸葛亮的位置（辅佐幼主权倾朝野），拥有大智慧的人，都会善意的送给他们一个忠告。总而言之，你一定要有危机感。因为拥有过这种地位的人，好像很少有善终的！

问题是，处于诸葛亮的位置上（辅佐幼主权倾朝野），人通常总会有一种错觉，那就是只要我愿意，就能如何如之何；问题是，这通常只是一种害人害已的错觉。

当然了，也正是因为类似的原因，所以处于诸葛亮的位置上（辅佐幼主权倾朝野），能善终的人永远是那些有大智慧的人。因为没有大智慧的人，总会被害人害己的错觉所误导。

秦代的李斯、赵高很牛。

他们以为拥立幼主胡亥，就能如何如之何。但是他们都很快被满门抄斩了。

西汉的吕氏很牛。

但是，就在吕氏自以为能如何如之何时，也被满门抄斩了。

西汉的霍氏也很牛。

但是霍氏以为自己能如何如之何时，也被满门抄斩了。

王莽更牛！结果呢，十多年后就让灭了满门。本来呢，王莽可以成为诸葛亮一样的圣人，但是选择了当乱臣贼子，所以身败名裂、满门抄斩了。

东汉历史上，说起来好像能如何如之何的权臣，实在太多了。

最经典的就是梁冀，梁冀对皇帝不满，直接就把皇帝灭了；关键是，皇帝被灭后，谁当皇帝，就由最经典的就是梁冀，梁冀对皇帝不满，直接就把皇帝灭了。

问题是，就在梁冀势力如日中天之际，突然被皇帝和太监杀了个干干净净。

邓氏、阎氏、窦氏大约也拥有过诸葛亮类似的地位（辅佐幼主权倾朝野）。

结果呢，也在他们以为自己能如何如之何时，也被皇帝和太监杀了个干干净净。

董卓很牛，废立皇帝、控制幼主。

结果呢？也被满门抄斩了。

总的来说，从秦始皇拉开皇权政治的序幕后，到三国时代开始，处于诸葛亮的位置上（辅佐幼主权倾朝野），没有被满门抄斩的人家，那是非常罕见的。

我们再看看孙吴帝国。

诸葛恪取得了类似诸葛亮的地位（辅佐幼主权倾朝野），结果呢？很快就被满门少斩了。

孙峻、孙綝兄弟的地位，似乎比诸葛亮的地位还高，因为他们不但辅佐幼主权倾朝野，而且还能废立皇帝。结果呢？他们也被满门抄斩了。

张布的地位，似乎也比诸葛亮高，因为皇帝死后，他擅作主张，不立太子，而另立别人当皇帝，关键是还成功了。结果呢？他控制不了新皇帝，于是被满门抄斩了。

我们再看看曹魏帝国。

曹爽拥有了诸葛亮的地位（辅佐幼主权倾朝野），结果呢？很快也被满门抄斩了。

其实，看着曹爽的结局，我们大约就可以知道，燕王曹宇为什么不愿意当辅政大臣了。因为，那种职业实在是一种高危的职业。

诸葛亮同时代的司马懿，也算个大智慧的人，所以他辅佐幼主、权倾朝野，却是谨慎而又谨慎。如果司马懿在69岁前死了，谁敢说司马懿和诸葛亮不是同一种人呢？

司马懿为什么一直不敢心生叛乱之心呢，是因为司马懿愚忠吗？显然不是的。而是因为乱臣贼子实在不好当啊。

司马懿后来为什么要叛乱呢？因为司马懿没的选择。

如果诸葛亮也被人挤到了政治舞台的边缘，诸葛亮依然可以选择继续当忠臣，问题是如果诸葛亮就这样结束了政治生涯，诸葛亮还是历史上的诸葛亮吗？

司马懿狂赌一把胜了，但是看三国历史的人都习惯性的认为，如果司马懿的对手不是猪一样的曹爽，他肯定也会死得难看。从这里，我们大约可以知道，一个人当乱臣贼子，有多难了。

其实，从秦始皇拉开帝制的序幕，一直到三国归晋。

处于诸葛亮的地位上，没有被满门抄斩的人，那是非常罕见的；至于取得成功的人，更是只有司马懿一人而已。

而且，这也是因为司马懿的兄弟、儿子都非常给力。因为司马懿死后，如果兄弟、子侄不能百尺竿头再进数步，估计司马懿临死前的奋力一击，也就是为自己家满门抄斩作铺垫罢了。

诸葛亮选择当忠臣，帝国稳定了、自己善终了，更名垂青史了。

 1/2    1 2 下一页 尾页