您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么物理学的民科要比生物学的民科多?
公式,理论,都是为什么物理学的民科要比生物学的民科多?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 民科
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
有言在先:鄙人既不是民科,也不是官科,而是一个科学参与者。
看了一些官科自居者鄙夷民科的言论,委实不敢苟同。就想讲几句良心话,以正视听。
其一,不管什么科,都是民科。有人不服,好!请问你不在民间么?不是民么?要不,你是什么?你是凌驾于民上的官么神么?你有什么资格贬低他人?
其二,即便你是官科,请问你能代表科学么?你所“科普”的就一定科学么?你自己的玩意就一定无懈可击么?你有自己的独立思考么?除了搬砖,你有批判性思维么?除了拾人牙慧,你有创新思维么?谦虚点不丢份吧?
其三,科学是天下人的科学,物理是天下人的物理,越来越多的“民”参与进来,有什么不好?说错了也是正常,值得大惊小怪么?
其四,物理学是哲学与数学以及所有自然科学的基础理论,也是日常生活、生产实践、工程技术的基本常识。当然有最多的“民”参与进来。
其五,为什么参与理论物理学的人比较多?因为“理论”就是假说或学说,未必都是原理或法则。不成熟的理论,哪怕上了教科书,有必要让物理参与者们提出不同意见与质疑反驳。
其六,典型可质疑的理论有:质能方程论;时空弯曲论;反物质理论;标准粒子论;光的传播论;宇宙大爆炸理论;弦理论。
这些玩意,有太多反例,尚未用在生产实践,只能是假说,不是科学原理,难道“民”们不能质疑么?
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为好编啊,随便几个字母数字一组合就是一个公式,然后打死不承认是错的,反正就是你们不懂。
比如民科吧的吧红雷绍武老同志,一个要推翻牛顿力学的神人,创立了“运动力”,甚至还给出了公式“L=kmv”,m为物体质量,v为运动的速度,雷老同志想假装严谨一点还学会了加个系数k=1,。去掉k这个公式是不是很眼熟?读过高中的同学都知道这个公式――F=MV。非要说是他的“运动力”。
然后就有人用雷老湿的“运动力”公式计算地球绕太阳运转周期,结果算出来等于500多万年!当结果告诉雷老湿的时候,雷老湿就开始使出民科大法 ――【打死也不承认错误,就是你们不懂,然后装死】。
民科只要认识数字和26个字母就可以是一个“物理学家”“数学家”,编出了的定理公式反正就是你们不懂,然后就是一种怀才不遇,英雄无用武之地,自己是鸡窝里的凤凰的感觉。比如头条里的一个名为“真正的数学家”的民科,声称自己证明了哥德巴赫猜想,也是你们看不懂,只有我自己明白这种,过程就是一张A4纸写不满。这种类似的多了去了。
至于说民科搞生物真的不多,根本不知道该怎么编,光是生物里的专业名词就很难记住几个,还有就是生物的受众面小,民科很难搞出一点名气。
回答于 2019-09-11 08:43:50
想搞生物民科??
基本的无菌操作条件都做不到,
更别说一支移液枪上千块一个离心机几十万一台光谱分析仪几百万都可以。
这些东西是你做出成果的基本,料他们自己也造不出来。
最有可能搞民科的就是理论方面,嘴皮子上挑战进化论的民科也不是没有,“思而不学则殆”,这跟物理民科差不多相同,都是靠脑子突发奇想臆造出来的。实验证据?不存在的!
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为理论物理成本低。那些民科,在学校学不会,又不肯努力,就妄想走捷径,凭几个一知半解的名词,企图歪打正着,世界上哪里有这等便宜事?真要有本事,考个大学呗,大学又没有年龄限制。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先从根子上物理学家的解决问题是看到一个现象,然后建立理论(简单一点就是公式),最后验证,特别是认识水平的改变对物理学影响巨大,其次就是脑洞要有。最典型的就是亚里士多德和牛顿对力的解释。所以物理你说有脑洞可不可以,可以,但是光有脑洞没有。高中的时候做物理题的感觉就是典型的三个代表。民科就是那些受力分析都不做,还自以为你们固步自封,然后乱写公式倒腾出来,说他们是科学家还不如说是写打油诗的诗人呢;一般人就是老老实受力分析,把记得公式套上,但是很多隐藏的力啦不知道列出来,所以解题很困难,所以一般人是有一定的数学和物理学基础的不过有缺失,在关键点上突破不了,也就老老实过日子啦。大神就是在现有基础上灵活运用,各种解题的诀窍(填鸭式就是靠题海和记忆)自己解决,甚至常规解题思路外还有自己创造,能达到更快更好,甚至常规思路的人都看不懂。反过来说生物届,不是没有只是少而已。首先生物届一般就是总结经验,目前还没有大面积经验推广的情况,所以生物学家就是知道一个现象,然后各种测试或者检查来做得细化到极限,然后反过来一步一步总结,这里一个酶那里一个蛋白功能是啥啥,说不定还能命个名。然后验证想尽各种办法搞对照实验看看是不是这样一个情况,相比物理学的规律和体系,生物学更像找一个东西,它是具体存在的,就在那,找到了就是找到,没有就是没有,造假比较难发现造假也容易,因为重复一下实验就可以了。或许未来生物学也可以建立类似统一场理论那样,把各种酶功能蛋白从基因水平解释,分门别类方便后来者学习。
上一篇:龙珠世界的反派谁最强?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |