您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

在美国航母上，F-18舰载机可以带弹着舰吗？

航母,弹药,也是在美国航母上，F-18舰载机可以带弹着舰吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

在美国航母上，F-18舰载机可以带弹着舰吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在一般的情况下，美国航母是禁止F-18大黄峰战斗机携带可直接触发的火箭弹和触爆式制导炸弹着舰的，因为F-18大黄蜂战斗机虽然凭借着可靠性极少出现因为机械问题而发生着舰失火问题，但是再可靠的舰载机也是人来驾驶的，所以美国航母为了避免F-18大黄蜂战斗机携带弹药着舰发生着火爆燃事故是禁止F-18舰载机携带可触发炸药着舰的，就是可以发生爆燃现象的副油箱也一般都会要求F-18大黄蜂舰载机在执行任务的过程中扔掉而避免带回航母。

但是，并不是所有的的弹药都不能在着舰时进行挂载的。F-18大黄蜂战斗机上装备的超视距弹，中距弹和格斗弹就是允许在着舰时进行挂载的，因为即使F-18大黄蜂战机在航母甲板上出现了事故，这种空空导弹的装药量也不足以引起绝对灾难性的事故，甚至都很难将F-18大黄蜂战斗机的油箱引爆。而像贾斯姆巡航飞弹这样的武器也是允许在着舰时进行挂载的，因为智能的触爆弹头可以在非战斗状态锁死即使发生着火现象引信和炸药也是分离状态的。

综上所述，像炸弹这种在航母上会因为失事摩擦发生爆炸的弹种是禁止F-18超级大黄蜂在返程着舰时带上航母的，即使在外海将炸弹全部丢入海里也要避免带上航母。而像空空导弹以及贾斯姆巡航导弹这种需要解锁才能因为事故而发生爆炸的导弹随时都可以由大黄峰舰载机带上甲板的。然而触爆炸弹不能带上航母的这一问题已经在F-35战机上得到了解决，F-35战机的机腹密封结构可以保证飞机发生着舰事故时可以保证弹药不直接和甲板发生摩擦以避免发生爆炸事故。

回答于 2019-09-11 08:43:50


大重量的炸弹肯定不行，小重量的可以，比如说大部分的空空导弹。

美军曾经做过评估，就是飞机带弹降落，给航母带来的危险和可能得损失，远远大于导弹自身的成本，所以一般都会在降落前抛弃。


还有就是在出任务前会精确计算所用的燃料和武器的携载量，尽可能的避免抛弃这类额外损失，所以需要抛弃弹药的情况还是很少见的。紧急返航时这类情况居多。

纯手打，不喜勿喷

回答于 2019-09-11 08:43:50

航母舰载机绝大多数时间起飞都应该是巡逻，驱逐的任务吧，战斗或轰炸只占到任务剖面的很小一部分。难道每次执行带弹巡逻，返航时都要丢掉再着舰吗？那得丢掉多少弹药？纯属浪费，也不现实。带弹着舰应该是可以靠设计保证的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美军不说。不告诉你。决不！摔了不说，死了不讲。我主强大！带头大哥应该能承受各种各样的痛苦！你摔一架是技术落后！我掉一百架是实战需要，反正你又看不见！不说！飞毛腿落后，炸死我兵决了说。萨达姆信了不打了。我赢了！老大就应有老大的范。加拿大的F18摔了，因为他不是舰载机，会摔！带弹？有病！早扔海里了。我就是不说气死你。你找不着！

回答于 2019-09-11 08:43:50

时代不同了，一发弹那么贵

这一方面是因为，“挂架”技术上的进步，更牢靠了，有着更高的可靠性系数，能经受住了舰载机着舰（也就是舰载机硬生生的砸在墩在甲板上）的冲击载荷。

不得不说这也是因为现在的武器弹药都是“精确制导”，高技术下的高成本，这舰载机升空后，弹药没用完，就直接投海喂鱼了？这实在不经济实惠，就算是美国海军也是烧不起这类钱的。

另外，如今舰载机可以放心把没用完的弹药带回来，一方面是因为“挂架”够稳，扛得住颠簸；另一方面也是因为如今的弹药技术上的进步。

虽然辽宁舰上的镜头里着舰的这架挂载可能还是“模型弹”，但这也是对带弹着舰的测试了。

如今的弹药技术下，战斗部的炸药也更“钝感”了，即便是掉了，也还是很抗撞击的，不会一下“撞爆”了。这背后的“钝感炸药技术”功不可没。

另外，目前舰载机着舰，成功与否，除了靠飞行员的技术外，有了更多的“自动着舰”技术手段的支持，事故率更低了，这也是给带弹着舰增加了安全系数。不过，紧急情况下，或者说恶劣气象条件下，这翼下的“蛋蛋”必要是还是该丢就丢的。