您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为“坏人”做辩护的人也是坏人，你认同吗？

坏人,法律,律师为“坏人”做辩护的人也是坏人，你认同吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 为“坏人”做辩护的人也是坏人，你认同吗？
好人不会为坏人做辩护的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题要看在什么场面上。假若民间出现纠分或矛盾，在争辩与辩论的场面中，一些不论青红皂白或带着观点站在不公正的一方（意指坏人）为他推波助澜的话，强词夺理、颠倒黑白使坏、作假证、白的说成黑的，让站真理的一边蒙受冤屈。那肯定是为“坏人”帮腔的坏人。

如果在审判庭上身为律师辩护的不是坏人，而是当今法律范围的一个程序，作为为“坏人”辩护，是体现维护“人权”而体现法律的公正、公平性。即是保证所谓坏人有表明，讲述自已的权利，无论双方都有聘请律师为自已申辩，才能更好地服务于人民，如果所谓坏人沒有权利申诉沒有权利辩护，没有专业的律师为他合法争取他应有的权益，那么未来随便一个人都可能被冤枉为坏人。

以上为“坏人”所谓的辩护，就是法律赋予任何“好人”与“坏人”的权利。通过事因、事实与法律条文鉴别，让受害的一方洗清冤屈，让真正的“坏人”接受法律惩处。

所以既是为“坏人”辩护的人不是坏人，你应该认同。

回答于 2019-09-11 08:43:50

普法工作任重道远

回答于 2019-09-11 08:43:50

为坏人做辩护，至少他的心不正，明知是坏人，还替她辩护，说明此人心里是坏的，本质坏了，不可救药。比喻吴丹红就是头上生疮，脚底流脓，从上到下，从里到外全坏透了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

辩护者不一定是坏人，有的是履行法律给予的职责，有的是带着息事宁人的朴素愿望。看动机吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢:为坏人辨护，並非是为坏人所做坏事辨护，而是为了让法律为所做的坏事得到公正处理，让坏人受到公正惩罚，也让执法者公正执法。

回答于 2019-09-11 08:43:50

保护伞～为黑恶势力提供便利和保驾护航

回答于 2019-09-11 08:43:50

法律条款中无“坏人”一词，违反法律规定的行为才被“禁止”，“违法”的人才被“处罚”。在司法部门未按法律法规判定“违法”前，每个人都不应预设为“坏人”或者“罪人”。为“被告”辩护，是维护“被告人”权益实践法律公平公正的合法行为，更不应该视为“坏人”…

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是肯定的，坏人的思维和行为都是类似的，坏人和坏人之间的差别很小

回答于 2019-09-11 08:43:50

为钱而来和为道义而来，截然不同！只要是公认为坏人了，去为坏人做脱罪辩护的，我认同和支持提问的说法！

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页