您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

馆阁体到底好不好？写丑书的都说不，为什么？

小楷,漂亮,书家馆阁体到底好不好？写丑书的都说不，为什么？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 馆阁体不好在什么地方？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在如今的所谓“书法界”，提到馆阁体基本都是全盘否认，其实我们如果不带个人偏见，用批判的眼光来看，馆阁体有其独特之处。

馆阁体被人诟病和批判的理由无非就是千人一面、缺乏个性。但批判者往往选择性失聪，无视馆阁体的优点:强调楷书的法度和共性，要求规范、美观、整洁、大方。

我不知道批判馆阁体的人认真读过沈度等人的小楷没有（附图的心经局部为沈度所书），个人认为其小楷并非僵化，反而具备更多灵性，附图的成亲王和清末状元刘春霖小楷，也是各具特色、犹以成亲王小楷的辨识度最高。

现今书家以强调所谓的个性为由，大力批判馆阁体，其“良苦用心”更值得人深思。我们从哲学的角度来看，所谓的“自由”是建立在规则之内的，突破规则的自由是不健康的价值取向，只有熟知规则、掌握规则才能有更多的自由境界，那么所谓的批判者，是否能写一个法度森严的馆阁体呢？

批判馆阁体者，更多的是将其作为自己不肯下苦功夫、投机取巧的遮羞布，也是丑书者标榜个性的幌子而已。






回答于 2019-09-11 08:43:50

从实用的角度说，馆阁体是最好的（没有之一）～优点，书写自然，规范流畅，欣赏门槛低，易于普及（与大部分初学者的认知不同的是，馆阁体其实入门门槛很低，技术上一点都不难，只要稍加训练，任何一个人都能写一手漂亮的馆阁体）；

从艺术欣赏的角度说，馆阁体千篇一律，抹杀个性，审美价值不高。

馆阁体很漂亮，但艺术欣赏的标准，从古至今都不是漂亮，从来不是！漂亮仅仅是最初级的审美趣味（其实类比一下演员就能知道，漂亮的小鲜肉太多太多，但最伟大的表演艺术家，跟长的漂亮不漂亮关系不大）

所以历代书家，对馆阁体评价都不高。除了办书法学习班以此为生的人，真正的书家没有谁肯一辈子把精力花在馆阁体上～

回答于 2019-09-11 08:43:50

不知啥叫官阁体，但从这几幅字看来，明显见其功夫，哪是丑书可比的！不需学得太好，我此生能练出如此水平足慰平生！