您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“拾金不昧”是做人底线还是值得赞扬的高尚品德?
拾金不昧,底线,品德“拾金不昧”是做人底线还是值得赞扬的高尚品德?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题在于道德底线的设定,如果不违法不乱纪做一个首法的公民既是做人的底线,那么“拾金不昧”就是值得赞扬的高尚品德,因为法律并未规定你必须归还自己捡到的东西……大部分人在捡到物品或金钱时也都是存在侥幸心理的,都需要经过思想斗争后最终判断该物的去与留,所以在这个阶段,人的品德起到决定性的作用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人感觉做好事是不需要非要让别人知道或表扬的,那做好事就成为一种样式。看到记者才会做。。。边防官兵一年四季把青春留在了边境那里的苦是没放过兵的人感受不到的,他们也是默默无闻的付出。。。。所以我感觉没啥底线或赞扬,默默无闻就可以
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人认为“拾金不昧”既不是做人的底线,也不该是值得赞扬的高尚品德。
基本底线,指的是,一个正常人应该遵守的最低要求;达不到这个要求的,要么是违法乱纪,要么是道德败坏,可谓是坏人。比如说偷蒙拐骗等等,不一而足。
高尚品德,指的是大多数普通人都做不到,是对人的最高要求;能做到的都是了不起的人。比如说,牺牲自己的生命救助弱小,把自己的巨额财富无偿捐赠,牺牲自己的光明前途去贫困地区从事扶贫或救助工作……都可列入道德高尚。
从上述两个观点的解释看来,如果把拾金不昧轻易定义为任何一种都是不负责任的。我捡了你的钱因为种种原因不能归还,就成了违法乱纪?道德败坏?这是不对的。另外拾金不昧也不应该被值得赞扬,而是我们应该做的一件事。
在前两日,西安某商场发生的一件事在网上被大肆赞扬。因为躲避余震而纷纷“逃单”,造成了商场六万多的损失。这笔损失本来商家也只能自认倒霉,毕竟在那种情况跑出去并不是可以逃单的。但余震结束后,有很多顾客纷纷赶来付款。网上很多报道此件事的以扬正气之风。
吃完饭买单是每个人都必须做的,逃单的人收到道德层面的指责和惩罚是不置可否的。但这不等同于拾金不昧现象,那笔钱本来就是你的不劳而获,归还给原主是正义使然,赞扬会让人们知道这种事是对的,但把这件事定义为:值得赞扬的高尚品德 有些过于高尚。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题的关键在于不同社会发展阶段里人们的平均素质不一而导致做人底线和高尚品德这两个概念重合的程度各异。
做人底线是行为准则的最基本标准,而高尚品德则是被一定程度认可的行为标准。换句话说,高尚品德就是被人赞颂的行为标准。
二者其实都是对行为标准是否正确的一种界定,但是对于不同的社会状态,二者的重合度不一样:
就现如今的中国社会而言,大部分人的生活状态属于先顾好自己,再不害他人。大家普遍认为这就已经是绝对正确的价值观了,因此“做人底线”和“高尚品德”之间就存在不小的差距。但如果是高度和谐化的社会,社会普遍价值观会让大家产生一种潜在的规范行为的潜意识,精神上的收获比物质上的收获更能让内心愉悦,那么做人底线和高尚品德又有什么差别呢?
举个例子,假如现在有个人捡了一笔钱,对他而言,如果当场能碰到失主,当然会原物奉还;如果碰不到,他会收入囊中而不会大费周章地去苦寻失主,因为他认为找不到就白花力气,找到了也只是费了力气盈了别人,自己没有实质性的收获。但是如果他的内心觉得让他人重新找回丢失的东西要比自己获得这些东西更能让自己愉悦,他就会把找寻失主作为首要选项。
回答于 2019-09-11 08:43:50
拾金不昧跟做人底线没什么关系吧,应该是值得赞扬的高尚品德吧。很简单的例子:你走在路上捡了五块钱,没有失主,难道这钱就不要了?因为破坏了做人底线了么?我不觉得。如果是捡到了数额大的钱包啊,值钱的手机等物品,你通过警察也好,还是自己想办法也好,找到了失主,我想大家都会称赞你品德高尚吧。
上一篇:小米5高配版真的很差吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |