您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

谁能解释解释富春山居图烂在哪里？

这是,电影,美学谁能解释解释富春山居图烂在哪里？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 只看过预告，觉得还可以，没看过正片，但是被喷的很惨，想知道烂在哪里

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先强调，电影是一门艺术！国人对于艺术审美鉴赏力，平均水平全世界属于倒数！尚处于开荒中……

艺术源自美学！而美学，不仅如同大部分国人审美，常说的“好看”、“艺术”等，更是一种“内涵”和“哲理”！

单说电影美学，简单讲，例如吴宇森当年的《英雄本色》，开创了全球电影“暴力美学”的先河，影响了很多导演认知并效仿！

那么“暴力美学”是啥？风衣、风扇、鸽子、硬汉、枪战、升格（慢动作）……这是大众认知的典型【风格特点】

还有呢？是不是摄像、灯光、置景、化妆、道具、服装、烟火等工作人员……还有呢？胶片摄影机、专业灯光、道具手枪……等设备和物品……还有呢？这是电影拍摄工作的【标配】！

是不是还有主演、后期剪辑、调色（不同于数码调色）及特效、音乐创作……这是【重点】而不是关键，【关键】在于从立项到拍摄到出少，一直把控电影艺术性的【导演——吴宇森】！

好了，回答你的问题！《富春山居图》的【标配】很好很强大，【重点】却出了问题，问题不再演员，在于使用【标配】不当，拍出的画面和质感区别主流优秀电影，趋向民间爱好者习作水平，这是硬伤！

【重点】出了问题，源自【关键】人物，也就是导演的工作水平及艺术造诣！只有对【标配】的使用不当，才会造成电影没有呈现出，如同暴力美学的【风格特点】，而只让观众看到业余水平的【风格特点】！

色彩、构图、剪辑、人物表情刻画等，出现了常识性失误！直接关联导演的水平，虽然导演事后解释，这是他的“艺术风格”……但电影艺术是有普遍标准的，不达标就提不上风格了，是疯了！

所以观众将一切怨气，直接撒到【重点】中的演员身上，毕竟都不认识导演，认识刘德华、林志玲等！

总结：电影中的艺术，是有底线要求的！满足底线艺术性的，才算合格电影！上升到美学是要有艺术造诣的！如果一部电影，让观众看不到艺术，导演却强调是观众看不到他的【风格特点】……苦了明星们，遇到疯子了！只有疯子看到别人看不到的！