您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

哪怕预知了未来，未来还是不会改变吗？是固定的吗？

未来,马太,到了哪怕预知了未来，未来还是不会改变吗？是固定的吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 举几个例子。1、如果A预知到了B去一个地方会死亡，所以A劝说了B叫他不要去。就是因为这劝说B执意要去，所以未来没有改变2、如果有人告诉你未来会和你女神（男神）结婚，你相信了这未来，就和你女神（男神）表白了。就是因为你大胆的表白。改变了你和你女神（男神）的现状，所以未来没有改变。3、你研究一项科技，但以研究不下去不知道对不对快放弃时。有人告诉你未来是大科学家，你相信了他。坚定的继续研究下去，最后成功了。也许命中注定会有一个人来鼓励你。4、你预知到了你会在一个下雪的地方和你女朋友牵手，你跟了你女朋友说了。到了下雪的时候你女朋友突然说：这时候我们应该牵手了吧！未来没有改变。如果没有预知未来，到那时候你们就不会牵手了吗？所以不管能不能预知未来，未来都不会改变吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

　　关于预知的事情，首先我们要把它和纯粹的物理决定论系统的未来分开，否则这个问题将变得毫无意义，就像肉在盛夏会更快的腐败的变臭，这事情可以精确的预测，但算不上预知，预知本质上是和概率事件相关联而不是因果链条的决定性事件。而在许多种可能发生的事件中，你要能不止一次的正确的预见到未来，在这种情况下我们才能谈论预知未来。否则也就是瞎猫撞到死耗子而已。

　　现在来我们仔细看看题主说的四种情况，可以发现本质都一样，这里就只举其中一个吧：

如果A预知到了B去一个地方会死亡，所以A劝说了B叫他不要去。就是因为这劝说B执意要去，所以未来没有改变。

　　这第一种情况，有另一个名词——自我实现的预言或自证预言。信念和行为之间的正反馈被认为是自我应验预言成真的主要原因，即题主所说的这种情况，正因为Ａ的劝说所以Ｂ才会受此客观激将法（因为Ａ并非主观上想故意刺激Ｂ去）最终真的完蛋。自证预言的例子可以一直追溯到古希腊和古印度时期的文学作品，不过这个名词是由美国社会学家罗伯特·金·莫顿提出的一种社会心理学现象，是指人们先入为主的判断，无论其正确与否，都将或多或少的影响到人们的行为，以至于这个判断最后真的实现。

　　而给人打鸡血的各种成功学，它们最梦寐以求的效果就是将其变成一个自证预言！而只要受众足够的多，那么总有人会被鸡汤鸡血激励而成功。而这些人又将成为证据来支撑鸡汤和鸡血。而破解鸡汤和鸡血自证预言威力则是马太效应和阶层（阶级）固化论，如果马太效应和阶层固化是世界的客观真相，那么鸡汤学和鸡血激励大法都只能成为一种自欺，但如果你真的那么相信马太效应和阶层固化，那么马太效应和阶层固化成为真实的可能性就会越来越大，这样的正反馈循环可能在两三代人之中就把一个社会给改变了，而很不幸的是，今天的中国正在进入这样的自证预言中——阶层固化的自证预言。“屌丝”和“丧”文化的崛起是阶层固化自证预言的配套洗脑大法。是新时代的海妖之歌。无论如何，如果你认输了那你就是输了。认输是人生最快的自证预言。

　　而和自证预言相反的预言也是存在的，只要为人广泛所知，那么这样的预言就必然失败。比如盛世危言，如果真的切中时弊，引发大众反思，那么预言之中的毁灭就不可能降临。百多年来，中华民族的再次复兴，依赖的正是这样的“盛世危言”，是千百万寻找救亡图存的仁人志士的不懈努力，让我们再次振兴，但问题在于，很少有人愿意听盛世危言，不到“最危险的时候”，盛世危言总是扰人清梦的乌鸦嘴。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你说的是自然规律吧。人们常说自然规律是客观的，它必然会是如此。当然人们常常嘴上是如此说，实质上对此还是迷惑的，或者说是将信将疑。就我们国家而言，专家学者不可谓不多，但上升到科学家层面，反而不如先前的时代。其实一个科学家首先是一个哲学家。都有其独特的理念与世界观。基于这种理念与正确的世界观，它能够在纷繁复杂的自然现象中辩识真伪，能够透过现象看本质，能通过局部透见其整体。