您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

请问现实世界可以做出《环太平洋》里的机甲吗？

巨大,坦克,这么大请问现实世界可以做出《环太平洋》里的机甲吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

请问现实世界可以做出《环太平洋》里的机甲吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

任何巨大人型机甲都，包括环太平洋机甲，高达之类的兵器都有狠多共同的，无法弥补的巨大缺陷。并且这些缺陷如果可以通过科技手段来解决的话，那么同样的科技可以在其他外形的兵器长产生更好的作用。因此这些巨大人型兵器都是不可能出现的。

最简单的例子，任何物体的高度增加10倍，重量增加1000倍，但是强度只增加100倍。所以越是巨大的物体，其实相对于它自己的大小来说越是脆弱。用钢建造一台2米高的机器人，可以非常坚固，比如说20米高的楼上跳下来也不会受伤。但是同样的钢材建造一台20米高的机器人，跑步可能都会有严重磨损，摔一跤就会骨折。要建造巨大机甲第一个难题就是材料。

但是问题就来了，假设未来科技允许出现超轻量而且高强度的材料，为什么要用它来制造机甲而不是更高机动能力更厚装甲的坦克呢？同样质量的坦克目标更小，装甲更厚（因为形状更接近球体，无突出部分），火力更强（因为中心中线上能承受威力更大的火炮）。

高达宇宙里经常使用的一个借口就是高达是宇宙兵器所以坦克不适用，应该和战斗机比较。但是战斗机同样不是宇宙用的兵器，真正的宇宙兵器应该是宇宙版本的坦克。应该是近似球体，无人驾驶，中轴线上有大威力武器，背后有大推力推进器，可以用陀螺仪和姿态推进器快速改变方向。基本上就是跟高达一样，只不过结构更简单，装甲更厚，火力更强。

要说动力的话最大的问题是如何发电，很多人以为核动力就装个反应堆进去就可以了。实际上反应堆能发的唯一能量方式就是热能，没屁用。要发电还得上蒸汽机轮，跟一百年前的蒸汽火车没有什么区别。世界上没有小巧，大功率，还无须巨大散热装置的可以把核能转换成电能的装置（包括聚变和反物质能量也有相同的问题）。所以能用核能的东西要么是直接用热能，比如火箭飞机，要么是巨大可以搭载蒸汽机的航母潜艇。巨大人型机器人唯一比较现实的能量来源可能就是电池，所以续航令人担忧。

环太平洋和eva里常用的一个借口是巨大怪兽常规武器无法穿透所以必须冷兵器近战（当然eva里还额外有绝对领域），但这也是没有科学依据可言的。如果巨大人形机甲可以装载对怪兽有效的巨大武器，那么同样的武器也可以装在巨大坦克上，或者做成巨大远程攻击武器，大大降低怪兽对自身的威胁。最基本的方式就是超大口径火炮，既然有那么大口径并且轻便到可以装在机甲身上，那它同样可以大规模装备在便宜很多的装甲车上，换取总体更强大的火力。如果一定要冷兵器的话那也很简单，就是实心穿甲炮弹，跟机甲拿剑砍没什么区别，只不过威力更大。

高达里面经常用的接口是电磁波干扰，但是很明显雷达和没有雷达都不能改变坦克（或者前面说的宇宙坦克）火力更强装甲更厚的优势，更是无稽之谈。况且电磁波有干扰很明显可见光没有干扰，导弹上装摄像头之类的就完事了，秒杀笨重的机甲。而且高达宇宙里还有激光武器和粒子（近光速）武器，接近战根本就是不可能的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不可以，同时也没必要！

第一，不可以，首先是能源的问题，要驱动这么大的机甲这是需要多少能源？核动力么？就算是核动力能源上供给得上，但是这么大个机器人造出来出去肉搏，然后动力系统被重点攻击的话，很容易就变成一个巨大的移动核弹……而且要承受如此重的负荷，材料也是一个很大的问题；当然可能你会说那又有航母这样的庞然大物呢，不过一艘航母从来不是单独作战的，而且周围有一堆驱逐舰等一整支舰队护航的，而如果做一个这么大的机甲，然后还要周围再做一群机甲护卫？呃，这好像就有点搞笑了！

第二，没必要！你说如果突然那天世界上出现这么大的怪兽就可能需要同样大的机甲去对方，其实不然，一个这么大的机甲其攻击方式是什么？一拳下去？还是拿把剑一剑下去，请问一拳或者一剑的威力再大有一颗导弹的破坏力大么？这明显是不可能的！你说这么大的机甲拿根炮来打怪兽？那为何不直接用导弹或者直接用现成的炮就好？何必再造一个机甲拿着炮？

所以无论以后是否会出现巨大的怪兽什么的，这么大的机甲都不会出现，因为真的完全没有实战意义……

回答于 2019-09-11 08:43:50

有没有想过一个问题，如果坦克使无人驾驶远程操控，那么就需要网络，但网络是容易被黑的。美国五角大楼的网络都会被黑，后面就不用说了吧？