您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

郭嘉周瑜鲁肃死的都很早，为什么单单指责孔明事必躬亲累死自己呢？

东吴,丞相,刘备郭嘉周瑜鲁肃死的都很早，为什么单单指责孔明事必躬亲累死自己呢？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

郭嘉周瑜鲁肃死的都很早，为什么单单指责孔明事必躬亲累死自己呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这四个人孔明活的最长53岁！鲁肃45岁，郭嘉37岁，周瑜最年轻35岁！郭嘉和周瑜应该算的上英年早逝！



严格来讲，这四人的死都有积劳成疾的因素（周瑜因箭伤复发），但要说累死的应该是孔明最贴切一些。理由如下：

一、超负荷运作的体力透支，准确地讲，孔明应是中国历史上伟大的战略家、政治家，而作为军事家、谋略高手却是失败的，纵观孔明一身成就，除了＂隆中对＂的宏篇巨制外，就是把蜀中治理的＂食足兵足＂，巜三国志》中我们看到一个很有意思的记录，孔明＂每自比於管仲、乐毅，时人莫之许也。＂而陈寿最终评语是＂可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。＂史学家陈寿很准确地把孔明想比的军事家乐毅换成了初汉丞相萧何！（由此看出陈寿这个史官的认真劲）而刘备死后孔明是很想在军事上有所建树，不惜屡屡出兵北伐，却寸土未得，很明显超出自己的能力范围。这种超出部分就是对孔明生命的严重透支。他只是萧何的才能，却硬要连张良、韩信的活全干了，你说累不累。

二、紊乱管理模式下的亲力亲为！细观孔明性格特征就是对自己极度自信和对下属的严重不自信，刘备在世时，孔明是军师中郎将，相当于参谋长级别，真正掌握军政大权是刘备托孤后，这时的诸葛亮成为一人之下万人之上的蜀汉总管家，相当于公司CEO，而面对幼主刘婵，孔明成为实质上的董事长，而这时的孔明并不象孙权、曹丕那样文臣武将调度有方，而是无论外连东吴，北伐中原，内平南越、还是立法施度，整理戎旅，工械技巧全部都亲力亲为，这样不仅外部人才没进来的管道，本土人才也没了突颖而出的土壤。《三国志诸葛亮传》中作者陈寿有一段评论诸葛亮的话是这样说的：益州既定，以亮为军师将军。备称尊号，拜亮为丞相，录尚书事。及备殂没，嗣子幼弱，事无巨细，亮皆专之。所以对孔明来讲，先得打理国内事务，直到＂足食足兵＂了，才能出师北伐，细观巜出师表》更象一篇出征前对刘禅的告诫和安排，这样死板教条工作作风实际上是没办法的办法！只是平庸了一批蜀中干部，养成一个不思进取的庸皇帝，累岀了一个勤政的丞相。

三、其实诸葛亮躬耕南阳说是隐居，倒不如说这时的他早为前程开始打拼了，他年少志大，自比管乐，以叔父与刘表有旧为基础，师承庞德公、司马徵这样的大家，娶到了荆襄大户黄承彦的女儿，又把两个姐姐嫁入豪门，出山之前不仅储备了知识，而且打造了一个荆州关系网，这样少年老成，艰苦奋斗说不累才叫怪呢！
四、相比与其它三人，孔明更是个＂杂家＂而不是＂专家＂，是个全才，类似于文学作品中＂高大全＂的人物！真实的诸葛亮论谋士不及＂算无遗策＂的＂鬼才＂郭嘉，论军事不及少年才俊周郎，论战略外交应不及东吴鲁肃（东吴版的＂隆中对＂早于孔明版）。而诸葛亮更象初汉＂不绝粮道＂的名相萧何！而他的＂累＂在于失之于全局统筹，专注于事无巨细，亲力亲为。忙里又忙外，忙了经济忙军事，那叫个累呀，所以十有岀师未捷身先死的千年遗恨！

回答于 2019-09-11 08:43:50

郭嘉事奉曹操，曹魏是大赢家，郭又死得早，还不说无责任，就是有责任也找不到他。周瑜鲁肃死时也离东吴灭亡早着呢，再说小说中也没把他俩摆在诸葛亮那么高的位置，人们自然也不会去追责于二人。诸葛孔明成了“无冕的皇帝”，他又不放手他人干事，所有的错自然由他一人背。