您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清末督抚为什么纵容新军叛乱？
新军,督抚,清末清末督抚为什么纵容新军叛乱？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
继任云贵总督的是李经羲，此人是李鸿章的侄子。随着武昌起义的成功，各地的新军纷纷响应。作为云贵总督的李经羲当然是忠于清王朝的，当云南新军攻打云贵总督府的时候还负隅顽抗，但最终被云南新军抓获。云南新军对云贵总督李经羲还算客气，没有将其杀头，而是礼送出境。
综上所述：清末的督抚忠于清王朝，与接受民主革命思想的新军站在了对立面。在顺应历史潮流的时候，各地的督抚显然是阻碍者，但最终被新军所推翻，和清政府一样成为了过去。
回答于 2019-09-11 08:43:50
此处所谓的清末新军指的是1901年清末新政开始后所训练的新式陆军，与传统的八旗兵、绿营兵以及后来在洋务运动时期训练的练军和防军有很大区别，这种区别不仅体现在武器装备上，军队编制上面也有很大的改变。清政府训练新军的目的本来是为了加强统治的，但是不曾想，最终频繁发动起义并且埋葬清王朝的就是这支新军。
清王朝最初计划编练新军36镇，但是最终训练完成的只有13镇，其中包括北洋六镇。不过就在这十几万新军当中，却有相当数量的革命党成员，因而从1905年之后，新军经常举行起义。包括广州新军起义、滦州起义、武昌起义等都主要是新军发动的，因为这些新军多是地方部队，在很大程度上由地方督抚节制，因而有一种说法是地方督抚在纵容新军叛乱，实际上，这种说法是不符合历史事实的。
两广总督张鸣歧、湖广总督瑞征等对于新军都是极力防范的，一度甚至通过巡警和防军来监视新军，这让新军感到极为耻辱。
新军起义与督抚之间没有实质关系，虽然辛亥革命过去一百多年了，但是有一些基本的历史事实还是可以确定的，从辛亥革命爆发到结束，督抚并没有起到过推波助澜的作用，在辛亥革命的过程中以及辛亥革命结束后，心灰意冷、退隐江湖的督抚是有的，被胁迫革命的督抚也是有的，乘机投机革命的督抚也是有的，但是真正主动参与推翻清王朝的督抚是不存在的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
满清末年，在经历了义和团运动和八国联军侵华的羞辱以后，清廷威严扫地，国民把满清当成阻碍中国富强的障碍，社会上普遍弥漫着排满反清的思潮。
更要命的是清朝开启新政进行改革开放，一下放松对社会的控制，数千年行之有效的科举制度在新政中废除，作为一个选拔人才同时也令知识分子进行效忠的制度，科举取消，导致数百万计的旧知识分子失去向上可能性，生计也无着落，甚至走向清廷对立面，起码失去了效忠动力。
新政鼓励留洋，那时候学生也像现在一样，不少人觉得理工科太苦太累，纷纷学习法律、文学、政治等文科专业，这些在清朝缺少就业机会，一毕业就失业。反而由于在国外，接受的是反清舆论熏陶，回国以后倾心革命。
新军的招募标准非常高，官兵们普遍具备一定文化水平，在识字率很低的旧中国堪称精英部队，新军吸引了旧式和新式的知识分子，而这两大群体普遍对清政府充满了像瓦斯一样的怨气，只差一根火柴点燃。
历史是如此的诡异，满清政府于内忧外患、百废待兴之际，为谋求国家富强、政权安全，下大力气吸引社会精英分子，按照世界一流军队标准兴建新式陆军，一心想要救亡图存，没想到却成为自己的掘墓人。革命以后，新军既没有革命对象，也没有效忠对象，未曾为国家出力抵御外辱，反而成为军阀混战的主力。
上一篇：体脂称的原理是什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |