您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

古代，中国不征服漠北是没有经济价值，但是东南亚合适耕种，为什么也不征服呢？

东南亚,海禁,楚国古代，中国不征服漠北是没有经济价值，但是东南亚合适耕种，为什么也不征服呢？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 中国古代为什么不征服东南亚？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题也有点上帝视角的感觉。其实东南亚在古代并不适合耕种。分两个阶段讲：

中国古代在是以中原地区为中心逐步进行扩张的。从地理上说，中国古代陆地扩张方向只有北，西，南三个方向。其中西方的极限是两个高原青藏高原和帕米尔高原。北方则是长城为界。主要都是不适合农耕。那么事实真的如此吗？

从现代来看，不尽然。东北作为我国重要粮食产地，每年粮食产量极高，但是仅限于近代。原因很简单，因为出现了合适的粮食作物。所以才可以开到。

同理，南方包括东南亚也面对同样的问题。

例如，战国时期，面积最大的国家是楚国，楚国占据半壁江山可是人口只有四百多万。仅为战国人口的四分之一到五分之一。同样在唐以前，中国人口的主要分布区在长江以北。本质原因，唐代以前中国主要粮食作物是糜粟。而这些作物并不适合南方生产，当时的水稻品种产量又不足以支撑大量人口。所以没有足够人口，又何谈土地开发呢。

宋代占城稻传入中国后，南方从农业生产的角度上提供了足够支持，中国的经济中心开始南移。广大南方地区进入开发的快车道。同时从宋代开始，大量中国人开始像东南亚移民。东南亚开始中国化。以泰国为例，即使在清朝海禁的政策下，十六世纪泰国人口中的华人比例已经超过10%而且基本控制了国家经济命脉。但遗憾的是，在最关键的时代，衰落的东方大帝国与新兴的西方资本主义社会产生了激烈的碰撞。清朝的海禁从政府制度层面抛撒了东南亚地区。东南亚地区华人多次自发建国，但是中央政府缺抱着不闻不问的态度，没有任何政治层面的支持。在民间层面广大华人从政策，资金，以及族群各方面都得不到支持。海禁政策，土客之争等等行为加剧内耗。最后将东南亚地区完全让给了西方人。

二战结束后，民族主义的觉醒。而华人在东南亚又没有绝对的人口优势。最后只能眼睁睁的看着东南亚独立而无可奈何。

宋以前，农业上没有开发价值，所以不能开发。民国以前，海禁政策及腐朽的封建思维，放弃了占领东南亚的最佳时机。最终致使中国没能占领东南亚地区。