您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
现阶段文科生对国家贡献少于理工科,怎么反驳这个观点?
理科,都是,如果没有现阶段文科生对国家贡献少于理工科,怎么反驳这个观点?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 快高考了,每个学子都想为国家做出贡献,但流言蜚语很多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
不论是对于一个民族来说还是对于整个世界来说,文科和理科都同样非常重要。理科是科技发展的基础,重要性不言而喻。但文科有什么重要性呢,首先,如果没有语言文字,理科就没有延续和发展的载体。科学家只有实验没有论文行吗,不行。其次,如果没有历史学,没有人知道理科的过去,也看不到科学的未来,不要忘记,科技革命可是用历史观念凝练出的哟。第三,如果没有道德伦理和法律,这个社会会怎样,请参照被某女逼死的IT男。第四,如果没有文艺,没有小说,没有新闻,没有摄影,没有电影电视剧,有意思吗。
总之一句话,单纯的说理科好还是文科好都是不对的,这个世界有男也要有女,有柔也要有刚,少了一个都不好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
每当我看到理科生说:文科的大部分东西我们都接触过。我说:那是。 每当我理科生说:文科的大部分东西我们都做得很好。我笑了。接触了语言学理论,现代派文学研究,史学理论研究后,这种话文科生都不敢说。 我印象中的自然科学大师都是谦虚的,在自己的领域况且如此,何况科学研究费时费力,有几个理科生会深入学习文史知识?对自己不了解的领域如此狂妄,声称为人类服务数千年的文史社会学都是垃圾,这种理科生估计也就是做小装配工的料,不会在科学研究上有什么大的建树!
当然文科比理科简单的说法不是空穴来风,文科入门确实较简单,一些理科较差的高中生选择文科应付高考也是事实。但文史类学科如果进入高深领域,就会非常玄妙,研究的困难超乎想象,如果卓有成效,对人类的贡献是任何喷子都无法抹杀的。当然不是所有文科生都能成为大师 同理不是所有理科生都能成为爱因斯。
而在我的学校,有可能成为爱因斯坦的理科生不会鄙视文科生,有可能成为大师的文科生理科也学得很好,学文是兴趣使然。
总之一句话,国家不会让你学没用的东西,360行,行行出状元,何况深如大海的文史学岂只是风花雪月的吟诗作对,只要你足够努力,将自己的选择做到尽善尽美,脑残的喷子就只有两个结局:闭嘴,或者被反喷。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这说的就没水准了,国家战略每个阶段的治国方略各种深谋远虑的活计不可能离得开这些谋士,这些智库幕僚人才应该大部分都是文科人才,正是因为他们的呕心沥血步步算计,这艘大船才能有惊无险的走到今天。好多人的工作心血在幕后。论贡献不分文理科。
回答于 2019-09-11 08:43:50
科幻小说<<三体>>里的四位面壁者,前三位都是学理科的,但都失败了,只有最后一位学文的罗辑的面壁计划成功了。文科的价值主要在于人类的精神方面,理科的价值是应用工具的提升,各有优劣。如今很多大学生产生的空心病,想想缘由就明白了
回答于 2019-09-11 08:43:50
很简单,做个假设:一个只有文科的社会和一个只有理科的社会,哪个更有竞争力?从政治正确的角度,必须说人有左右手,同样的重要、缺一不可。但每人心里都有一杆秤,不然也就不会有左撇子和右撇子之分了。我,毫不犹豫的偏向理科。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |