您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
关于“李约瑟难题”你怎么解?
中国,科学,欧洲关于“李约瑟难题”你怎么解?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
一方水土养一方人,中国一直的发展方向就不是以了解自然、科学技术为导向的。中国更注重民生,普天之下都安居乐业才是最大的追求,就是所谓的大同世界。
重农抑商的国策,农业需要的不是技术是经验,商业活动才需要技术,技术革新会带来巨大的利益。
科举制的思想控制,宋朝之前中国的技术还是不断的发展进步的,但宋朝科举制度完善之后,中国人都去考科举,哪还有人去钻研技术。
对道德的过度追求,中国人更注重道德,即使有了好的技术,如果损害一部分人的利益,新技术也不会有好结果。
经济上没有科学和新技术的生长土壤,中国古代一直是小农经济为绝对主导,男耕女织的小农经济,是不可能形成集聚,从而发展出科学技术。
政治上排斥科学与技术,政治上以维稳为主,对于新的技术采取不鼓励,有一点的负面影响就打压的政策。
中国越来越趋向于稳定,大一统。在大一统的国家,在没有外部威胁的国家,政府或朝廷的追求已经不再是发展,而是稳定。
中国并不是发展不出科学技术,在春秋战国时期的墨家就非常注重科学技术,但他们的思想被历史大势给淘汰了。主要就是中国变成了农业社会,农业社会是发展不出科学技术的,只有商业社会,商人在利益的驱动下,才会重视科学技术的发展,墨家就是代表商人阶级的。随着中国从农业社会过渡到商业社会,我们科学技术也慢慢跟上来了,而且展现出更强的能力。
回答于 2019-09-11 08:43:50
李约瑟难题本身就存在问题,凭什么工业革命一定要发生在中国,这个要求本身就不科学。
因为科学发现和发明有其偶然性。
我们都知道中国有四大发明:造纸术,印刷术,指南针,火药。但中国两千年也就这几个重大发明,说明人类对科学的发现发明是非常偶然的。
而同样西方发明蒸汽机也是偶然受茶壶的启发而来。而后的工业科技革命都是建立在蒸汽机发明的基础之上。
从人类历史发展来看,中国四大发明对人类的意义和贡献不一定就比西方的科技发明小。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“李约瑟之谜”,即“为何近现代科技与 工业文明 没有诞生在当时世界科技与经济最发达繁荣的中国?”,关于这个问题的解释也有很多,我今天主要从自认为最重要的角度——制度和文化来谈一谈。
“欧洲的飞速进步”其实就是在第一次工业革命之后,当然这之前欧洲已经有崛起的势头了,但还不足以与同时代的中国相提并论。工业革命极大地提高了英国乃至欧洲的生产力,这也为后来的鸦片战争提供了基础。工业革命其实就是一个大的社会变迁,它出现在英国而不是中国的原因也是由决定社会变迁最为基础的因素——制度和文化决定的,某种程度上制度也是由文化以及所产生的信念所决定的。
我们可以看到中国自秦朝建立起封建主义帝国到清朝这两千多年的时间里,社会体制没有发生过根本性的变化,同时儒家文化一家独大。这就保证了中国社会形成了一种很强的路径依赖,即社会架构比较稳定,不会轻易发生变化。而这种体制下中国的社会以小农社会为主,我们“重农抑商”,百姓不喜欢冒险,同时一直没有建立起相应的私有产权保护制度,“强政府,弱社会”的格局不利于创新活动的产生与发展。儒家文化对中华文明的传承与发扬起到了很大的作用,但是它注重“家文化”,强调一系列封建主义的教条极大地扼杀了国民的创造性。在这种文化和制度下,中国百姓骨子里不重视科学技术,即使我们有“四大发明”,可结果仍是西方人先把它们运用到实践中,作为提高生产力的重要工具。再者后期明清的统治者盲目自大,闭关锁国,根本不寻求改变,致使这种制度和文化形成的路径依赖更加稳固(当然这也确实与我们地大物博有关,致使统治者不思进取)。
而欧洲我们知道大部分国家是岛国,且很晚才形成统一的民族与国家。且欧洲自古就有崇尚科学与真理的精神,如我们熟知的哥白尼,亚里士多德……由于中世纪欧洲并没有主流的文化,欧洲人崇尚科学的信念也一直保留着,发生在中世纪后工业革命前的文艺复兴便是最好的证明。同时由于欧洲大部分地区狭小,为了拓宽市场、发现财富,先后有一批敢于冒险的人将进行大航海发现新大陆,然后通过罪恶的黑奴贸易与殖民途径获得了大量的财富,这也是欧洲后来最早的一批资本家。他们拥有巨额的财富,肯定希望自己的财富能够得到保护,但是当时的皇权看着他们也不顺眼,毕竟赚了那么多钱,也变着法对他们进行收税。后来做的过分了,这些资本家不干了,直接爆发了革命,组起了资产阶级政权,上台后的第一件事肯定是要以法律的形势保护私有财产,当时他们是站在自己的角度考虑的,但是这一制度也激发了平民的创造力。特别是18世纪初英国海外市场不断扩大,产品需求飞速上升,于是人们想方设法提高生产力,毕竟事关自己的利益同时可以申请专利使自身权益得到充分保障,后来就有很多工人依靠自己的经验改良机器,创新技术,由此引发了第一次工业革命。
讲到这里还想再强调一下,经济发展只是一个结果,而背后的文化制度则是决定性因素,这方面科斯和张五常研究得比较多,大家有时间的话可以看一些他们的书籍。我国改革开放以来取得的巨大成就很大一部分来自改革带来的制度红利,随着经济社会的发展当初的红利正在不断消耗;现在中央强调深化改革,其实就在于按照西方的那套理论我国还有制度红利可以挖掘,这部分也是将来经济增长的新动力,但是由于我国毕竟是社会主义国家,制度结构要符合自己的国情。所以我们的改革一直比较审慎且采取实验性的做法,尽可能做到科学合理,契合实际。
上一篇:阅读类app好多用恶心恐怖的图片作为第三方广告主推广链接,这样真的好吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |