您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

《水浒传》中梁山好汉到底该不该寻求招安？

梁山,好汉,朝廷《水浒传》中梁山好汉到底该不该寻求招安？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 如果未招安，结局又会如何

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

提起水浒传中的108好汉让人热血沸腾，其打抱不平、嫉恶如仇、除恶安良的侠义精神感染着后人，特别是梁山掌门人宋江打出的“替天行道”4个字更成了其扬名立马的金字招牌。

然而，成也宋江，败也宋江。宋江最终选择了走“招安”的路。梁山好汉归顺朝廷后，便成了宋廷任由摆布的棋子，讨大辽、灭田虎、败王庆，最后是征方腊，而在这些东征西战中，梁山好汉损失过半，再然后是剩下的以宋江为首的梁山好汉又被朝廷奸臣陷害，以悲惨结局的收尾，只有少数几个好汉及时“归隐”得已善终。

后人也一直在议论着这样一个问题：宋江引领的梁山好汉招安是不是一个巨大错误，如果不选择招安结果会如何？

梁山经历了王伦、晁盖三掌门人，这三个人的决定左右了梁山的走向和好汉们的命运。王伦属于保守的第一代掌门人，他没有长远的眼光，没有广阔的胸襟，更没有霸气的行事风格，只想守着一亩三分地，当个山大王过一辈子。结果因为忌妒梁山贤才，最后被爱打抱不平的晁盖和林冲给做了。

晁盖是个开明的第二代掌门人，他有远大的志向，有着谦虚的胸怀，更有着独霸一方的英雄气概。但人晁盖凭借自己的的侠肝义胆和英雄豪气根本镇不住也服不了众好汉。晁盖之所以会无缘无故的被射死，其实还是管不住众手下。

而宋江属于英明的第三代掌门人。他为人正直仁厚，公私分明，纪律严明，眼看梁山有了108好汉后，便停止招收“入伙人”，而是积极寻找“合秋人”——招安。

宋江是可以震住梁山好汉的，他之所以选择主动招安，不是被宋朝廷所逼而致，是有原因的。

要知道梁山可归纳为三种人：第一种人是被“逼”上梁山的。如林冲、秦明、武松、雷横、朱仝等人，原本都有一份体面的职业，但因为当时朝廷腐败，世道黑暗，被奸臣或恶霸逼迫的不能自保而投奔的梁山。第二种人是被“请”上梁山的。比如关胜、呼延灼、徐宁、卢俊义等人，他们要么是被梁山好汉打败，要么是被“利诱”，要么是被拉拢而上梁山的。第三种人是被“引”上梁山的。如王定六、焦挺等人。他们要么是无业游民，要么是打家劫舍的土匪，为了寻常好的靠山，而主动投奔梁山。

这三种人，除了第一种人因为和朝廷有深仇大恨不愿意招安外，其他两种人中绝大部门是想被诏安的，毕竟“改邪归正”后，是可以当个一官半职，是可以换取功名利禄的。

宋江选择招安当然是“顺应民情”的，是梁山108好汉的“将来”着想的。众好汉占山为王，固然潇洒快活，但朝廷能放过样的“刁民”吗？显然不可能，而梁山本领又有三个致命弱点。

第一个弱点：梁山的地盘有限。

梁山虽然依山傍水，是个易守难攻的地好地方。而且梁山泊物产丰富，不愁吃穿，加上有柴进的赞助，还有晁盖带来的生辰纲，有李应和扈家庄的家产，还有卢俊义的钱财，再加上平时的抢夺，可以说梁山好汉都是土豪，动不动就大称分金银，不缺钱粮。

但梁山再好，地盘毕竟只有这么大，只能仅限于梁山泊这个弹丸之地，壮大不起来，显然是没有出路的。如果不招安，朝廷显然要不遗余力地铲除，梁山被朝廷围困而最终灭亡也只是时间问题。

第二个弱点：梁山好汉并不团结。

梁山好汉虽然个个英雄盖世，但同时也个个性格要强，个人需求也不完全一样，时间一久，内部的矛盾必然会激化，很可能还没被朝廷大军镇压，自己内部就先散了。

第三个弱点：梁山没有群众基础。

梁山的掌门人宋江虽然因好善乐施，但他并没有如同方腊一样成为人民心目中的偶像，不断扩大地盘。梁山也试过要发展，但没有成功，起初拿祝家庄练手，就是像看一看自己的能力，但遭到抵抗，好不容易攻破庄院，好汉们一时控制不住自己的情绪，胡乱杀人，让别百姓看到了梁山的土匪“痞气”和凶恶“本质”，因此，梁山好汉并不得民心。总之，梁山好汉只懂得打打杀杀，东抢西夺，根本就不知道什么是民心所向，不懂得发展群众，不懂得扩大地盘和势力。失去群众基础的梁山如同一根稻草，随及都有掉进万丈深渊的险境。

没有群众基础，不诏安就会走向灭亡的道路， 宋江看清了梁山这个致命弱点，所以毅然做出明智的选择——招安。

当然，聪明的宋江的招安是主动，而不是被动的。当时梁山在和朝廷的对抗中占据了优势，先后打败了朝廷派来的童贯和高俅两大牛人，在朝廷大感头疼，梁山好汉士气正旺时选择了归顺。这也为梁山好汉招安时提“要求”提供了有利的条件。

其实，鉴于朝廷派来的人招安“谈不拢”这个现实，宋江想出了更奇妙的法子，通过各种路子联系上了皇帝的老相好李师师，通过李师师表示梁山好汉的强烈“心声”。最终促使皇帝真心实意地招降了梁山众好汉。

总之，梁山好汉是被朝廷风风光光地招了安的。招安后虽然也落得个悲惨的结局，但好歹通过招安洗白了“土匪”的身份，通过征伐方腊等人，证明了他们的个人价值。而这个显然比困守梁山坐等灭亡要好得多。

梁山泊的悲剧，不是宋江一个的罪，成也宋江，败也宋江，末必是对的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

梁山做大之后，基本只剩下三条路：起义造反推翻宋朝，占山为王死耗，招安。

1、推翻朝廷道路

历史上真实的宋江起义，只不过一群流寇而已，没根据地，几千人就搞定了。

水浒中的宋江起义就厉害多了，有自己的地盘，有各路人才，声势浩大。但是，真能推翻宋朝吗？

首先梁山收得人大多数是亡命之徒，并没有多少群众基础； 其次，梁山基本业务就是打家劫舍，说白话点就是抢劫周围，抢光了就到其他地方抢，老百姓一般都怕这种，真的打下来一个地方，人跑光了就是空城一座；最后是战力问题，虽然打了几次胜仗，并一度攻下大名府，但这些都是地方军队，大家知道宋朝的禁军制度，中央部队禁军和地方杂牌不是一个等级的。

拉出去攻城略地，那就只能和《荡寇志》结果一样了，兵力越打越分散，占据城池越多力量越弱，最后有生力量不断被歼灭，只能死路一条。所以，所谓“占了京师，让哥哥做个皇帝，军师做个丞相，我等做个将军”这话也就是李逵说说算了。

 1/2    1 2 下一页 尾页