您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

到底是先有鸡还是先有蛋？

野鸡,有的,鸡蛋到底是先有鸡还是先有蛋？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 最近听朋友说，先有鸡还是先有蛋的这个问题最近又科学家研究了，也有了最终的结论，是真的吗？到底先有哪个呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

先有鸡，还是先有蛋？

有人说鸡，有人说蛋，还有人壁上观。

争议是由人们对现实具体事物关系的抽象化引起的，类似还有：先有男人还是先有女人？先有桌子观念还是先有桌子物体？等等。

还是说鸡和蛋，这里的鸡虽是对这只鸡、那只鸡、公鸡、母鸡、大鸡、小鸡、活鸡、烧鸡等的共同特征的抽象概括，但又不同于这些有具体规定的个别鸡，它是一种什么样的鸡呢？

它的全称应当是，会下可孵蛋的鸡的祖宗，可简称鸡祖宗或鸡代表。相应地，那只蛋是可孵鸡的蛋们的祖宗，简称鸡蛋祖宗或鸡蛋代表。问题实质是在问，鸡代表和蛋代表哪个先有的？有人会不服气，说他指的就是鸡和蛋，而不是鸡代表和蛋代表。如果真如此，假设先有了鸡，能不能说所有鸡先于所有蛋生成呢？他会断然否认，他会说，有的鸡比有的蛋早，有的蛋比有的鸡先出现。结果，还是比某些鸡蛋和某些鸡哪个更早出现。

现实中真实确定的各个鸡和蛋的先后并不难区分。但提问者显然不会满意这样的回答，以为太肤浅，不够哲学。他们非要把个别的细小差别抹去不可。

只好追溯鸡代表和蛋代表的由来。因为进化论的出现，人们发现，家畜家禽原来是原始人捕捉的野生动物，经长期驯化来的。那么，早期人类是先捉了野鸡养了，还是先拣了野鸡蛋吃不了让它恰巧孵化出小鸡来的呢？历史学没有记录，有也未必有人信。考古学考出过始祖鸟，却未见养鸡下蛋的古迹。这就难办了。不妨如同并列微积分发明人那样，让家鸡和家鸡蛋差不多同时有吧。古人捉了一群野鸡，同时捡了几窝野鸡蛋，高高兴兴回洞了。

提问者不能善罢甘休，会继续追问，野鸡和野鸡蛋哪个先有？

这时应当请动物学家隆重登场的。他们会讲解鸟类与野鸡的关系，鸟蛋和野鸡蛋的关系，甚至根据化石谈谈会飞的恐龙。有一点应当注意，没有雄野鸡，雌野鸡下的蛋没受精，不会生出小野鸡。野鸡蛋实是一个特别的受精卵细胞。问题转变为有性繁殖和无性繁殖的关系问题。单细胞生物和多细胞生物哪个更基本？若单细胞无性繁殖应更早，那么细胞又是如何形成的呢？有机物如何由无机物自然合成的？有机化学家曾出过这方面考题，可没几人认真看书给答案，颇为不悦。

打住，这和鸡生蛋有什么关系？问题其实在野鸡那儿已经中止了，要怪只能怪原始人，也即人类祖先，在捉野鸡饲养或掏野鸡蛋时没有第一时间记录下来，害得后人不知先有鸡祖宗还是先有蛋祖宗，用后来出现的现象推理代替早先的未必一直如此的现象，然后争个没完没了。

不断推论，难免会有这样疑问：世界万物、整个宇宙，最初是什么，怎么产生的？有人说神，有人说自然，然后没完没了地争论下去。个别人甚至出书可卖钱了，有收入，吃饱了可继续争论。说神的省事，不用历史，不必考古，一句鸡和蛋由神所造，完事。当然，神还能造男人，用男人肋骨变女人。也有说人是女神甩泥巴甩出来的，鸡和蛋估计是顺便甩成的。总之，神连人都能造，谁说不会掷色子了？爱因斯坦真是弱爆了。

被鸡和蛋的关系搞晕的人，如果碰上哪个老板这么问他，老实而乖巧的，恐怕会这么答：您说先有哪个就先有哪个，只要不拖欠乱扣俺的工钱就行。不然，连个鸡蛋都吃不起了，哪有功夫陪您老人家扯蛋？

回答于 2019-09-11 08:43:50

农民都知道的一个很简单的道理，这就是，没受精的鸡蛋是孵化不出小鸡的！没有与公鸡交配的母鸡所生的蛋是不能孵化的！提出这个问题的人太无知了，真丢人！撒泡尿淹死得了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

鸡蛋鸡蛋，应该是先有鸡后有蛋。