您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国历史上为何没有出现过中世纪欧洲那样严重的黑死病？
鼠疫,欧洲,中国中国历史上为何没有出现过中世纪欧洲那样严重的黑死病？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
在王朝稳定的的时候，大的城市都有合理的污物处理系统，污水和粪便可以及时有效的处理掉。其次虽然当时的中国并不了解传染病的原理却在长时间的斗争过程中积累了丰富的预防经验，比如对传染病人的尸体和衣物都会强制焚烧，对他们使用过的器具都会进行简单的消毒。这也就导致虽然同时期中国城市人口比欧洲多，但是却很少出现欧洲那种因为瘟疫死绝的情况。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人观点！
中国没有爆发席卷整个国家的瘟疫，或者说没有类似欧洲的黑死病那么大规模的瘟疫，主要有生活习惯和执政制度两方面！
从生活习惯方面讲:
首先，中国人发明了烧开水的习惯（这个中国人习以为常的操作，到现在还有好多外国人不习惯）！！！众所周知，水源是瘟疫传播最快的途径，至于空气能传播的病毒或者病菌，本来就不多而且条件苛刻，否则人类早灭绝了的。
其次，中国人喜欢晒被子晒衣服，对，就是这个不起眼的小操作，可以杀死很多病毒细菌！！！在古代没有现在发达的消毒手段的情况下，天然的太阳光真的有非常优良的杀菌消毒效果，就是现代社会，紫外线也是常用的消毒手段，而阳光中的紫外线就是杀菌消毒的！
另外还有一些中国人的生活经验总结，比如香樟木做柜子做床板，皂角洗衣服，这些天然的杀菌消毒手段都是中国古人在生活中总结出来的，并应用在生活中，天然抵御了很多可能蔓延的瘟疫！
现在我们分析一下社会制度:
中国历史上有瘟疫的案例，但是大多发生在改朝换代兵荒马乱的时候，那个时候没有强有力的政府，没有政府治理就不能控制瘟疫的蔓延！！！中国大部分时候是统一的时候多，一直以来政府把瘟疫的防治都放在了治国的重要环节上，有一套完整的防疫措施，隔离救灾都相对比欧洲靠谱！欧洲自古就是城邦制为主，没有统一的预防措施，统一延续的执政能力至今也没有！这其实是执政方式的优越性！
说个题外话，就算到现代社会，论社会治理能力，中国还是首当其冲，无出其右者，毕竟十四亿人口的社会，西方那套所谓的民主真的不适合这片土地！！！就像当年的非典，如果当年发生在欧洲，假设从希腊开始，结果绝对比中国惨烈；发生在三哥那边搞不好就是灾难！！！
中华文明是四大古文明唯一延续至今的，我坚信再过五千年，中华文明必定是最优秀的文明！
为我的国点赞！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
你们都错了！真相是中国爱卫生吃熟食，吃中药有中医，中国古代就有口罩，有瘟疫就隔离，历史证明有大规模瘟疫一般都是要隔离的！不相信自己百度。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不说太远的年代，在隋朝隋文帝时期，修建了当时世界上最大的城市大兴城，也就是现在的西安。隋炀帝的时候又修建了东都洛阳，这都是百万级以上人口的城市，如果没发达的城市配套系统很难想象，在一千多年前这么多人该怎么生活得井井有条。来往的商旅、使节等等从未没有记述城市有什么脏乱差，都是一派繁华盛世。还有国家的官员都极为重视疫情，哪里出现这样的情况是要严厉追究责任的，严重失职的甚至要满门抄斩。而且我们国家的饮食习惯一向都是什么都要煮熟了吃，水也要喝开水，用筷子而不是下手抓，这都是很好的卫生习惯，对于疾病传播有很好的抑制作用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们有天花，但是我们也有中医
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为中国人爱猫，不会对猫咪大开杀戒
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人认为不是中国古代没有瘟疫，而是当时封建制度不仍需人口随便迁移，而且大批地方官有控制疫情的能力。中央政府也很重视疫情那里发生疫情马上派遣能力出众官员前去处理。就是清末东北疫情清政府也是派遣医术高明的人（姓伍吧）前去处理的。而且我怀疑一定是外国人搞的鬼，如果当时控制不住疫情清政府没法像老毛子交代那里住了很多俄罗斯人，如果处理不力沙俄借清朝不能保护本国公民理由发兵侵略东北蚕食我国领土。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |