您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么疫情的不管控后人们比之前更恐慌？

现在,恐慌,的人为什么疫情的不管控后人们比之前更恐慌？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 现在只要一感冒了大家都认为自己被“羊”了，昨天做试纸测试在20个人里面就有7个被“羊”了，这个比例吓人吧，很多学校也提前放假了，这个现象到底是好是坏？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

防疫政策放开，会不会引起恐慌，目前还看不到，但是我却发现了有几个有意思的现象，大家不妨分析一下，这些现象说明了什么？

在防疫政策放开之前，社区每周做两次免费核酸检测，检测点也就是在10点以前人能多一些，等到了快中午，排队的也就是2、30个人了。如果下午去检测，基本上就是随到随检，所以那时候，人们都愿意下午再去检测 ，省时间不用排队啊！

但是现在，我们这里还有免费核酸检测，但是排队的人嗨嗨滴，不管天多冷，从早上到傍晚，排队的人看不到头。过去检测核酸排队，一般最多20来分钟就排到了，但是现在，排一个小时都是快的。

还有一个现象，我们小区外有两家饭店，平时生意非常好，特别是到了饭口，里面座无虚席，有时候来的人多了，还要排队等桌。

但是这几天我发现，原来饭店中午人满为患，里面熙熙攘攘，但是现在，人很少，昨天中午我看到一个饭店里面才有一桌人，数了数一共4人，是不是人们不敢到饭店吃饭了呢？

还发现一个现象，戴口罩的人急剧增加。防疫政策没有放开以前，经常会看到不少人满不在乎不戴口罩，也有的将口罩套在胳膊上，也有的把口罩拉到下巴颏上，大摇大摆的，根本就不在乎。甚至很多孩子们也不戴口罩，有时候看到这种现象，我和老伴还说，他们的胆子也太大了。

但是，你现在再看看，大街上已经没有不戴口罩的了，而且大多数人戴的都是N95。

其实这应该是一个好现象，防疫政策放开，人们更注意自我保护了。虽然专家说，防疫政策放开后，每一个人都有感染奥密克戎的机会，甚至还有人说，早感染早好。但是，没有人愿意先吃这个螃蟹，人们都希望尽量把自己感染的机会向后拖，感染的人越多，治疗的经验教训也越多，越科学。

春节快要到了，又是一个亲戚串亲戚的节日，今年我告诉老伴，今年谁家都不去了，自己眯在家里算了。这个节骨眼，老头老太太到谁家都不受欢迎，“麻杆打狼——两头怕”。

不过我不认为我这是恐慌，只是一个自我防范罢了。

今年春节，你会串亲戚吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

有些人还是把放开想得太简单太容易了，甚至是异想天开。认为只要放开了，解除了管控，大家都会欢欣鼓舞，疯狂消费，经济会大见好转。事实证明，老百姓是很理性的。疫情正在泛滥的情况下，突然放开，谁不害怕？过去管控的时候，出门是相对安全的。因为街上走的人，国家已为我们筛查过了。绝大多数人是安全的。现在突然放开了，谁知道你接触的人是阴是阳。安全都没有保障的情况下，谁敢出来消费？不要笑话说中国人胆小，毕竟多数人上有老下有小，全家人的安全最重要。在安全得不到最起码的保障的情况下，人们的恐慌是必然的。防控是一项艰巨复杂的任务，放开同样也是一项艰巨复杂的任务。

回答于 2019-09-11 08:43:50

就我身边来看，现在还看不到，因为疫情防控被放开而变得更恐慌之人，看到的则是大家对何时被感染有了一份冷静和坦然。

举一个例子，昨天我家来亲戚了，本来按照惯例，都是去饭店搓一顿，以尽地主之谊。但我们昨天选择了在家里置办一顿丰盛的晚宴，白酒、红酒、饮料样样俱全，气氛浓郁而热烈。

席间自然避免不了因疫情防控被放开而导致的大规模传染话题，我发现大家都对何时被感染心有预期，只是不想成为第一波就被感染的人，纷纷说饭店等人员密集的场所最近尽量不要去，以尽可能地降低被感染的风险。

又谈到我的一个居住在香港的亲戚，全家染阳又转阴的事例，特别是他家十岁的孩子已经连续三次被感染了，也没有发生什么不好的事情。

钟南山院士说了，被感染者7至10天内，可以完全恢复正常且无证据表明会导致后遗症。结合香港亲戚的亲身经历，从中不难发现，纵然被感染了也不会导致多么严重的后果，只要心存理智、冷静应对，有什么值得恐慌的呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

人只会对不可知的和无法左右的事物有惧怕和无可奈何的情绪。

不管控不代表己被消夹了。之前“猛如虎”的东西，现在还是“不为人知”的存在，而且随时有无症状被感染的可能，谁不怕？

回答于 2019-09-11 08:43:50

1.防护责任在于个人了，国家不再大包大揽，没有免费核酸，免费治疗，对于家庭的开销大大增加了。

2.阳性病例越来越多，无孔不入，防不胜防。且很多并不是无症状。

 1/7    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页