您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
大城市发现了很多啃老族，而老农民是不是需要依靠儿女给自己养老？
子女,养老金,老人大城市发现了很多啃老族，而老农民是不是需要依靠儿女给自己养老？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题有一点片面，实际上是天下乌鸦一般黑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那是肯定的。大城市发现了很多啃老族，是因为大城市的老人月月有退休金，年龄大了开支小，剩余的钱他们都是留给儿女们花，现在的年轻人消费又高，花钱的地方又多，自己每月挣的不够花，就要老人们来帮忙。
老农民就不一样了，他们又没有退休金，辛辛苦苦种了一辈子地，省吃俭用的又没攒下多少钱，靠国家每月发放的一百多块钱生活补贴，养老是远远不够，还是非得儿女给自己养老不行，老农民就是这样，从古至今年纪大了都是靠儿女养老，儿女们孝顺、日子过得宽余点，老农民生活就好点，儿女们日子过得紧巴的，老农民的生活就差点，祖祖辈辈就是这样过来的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
什么啃老不啃老，普通人家正常情况有多余的钱不留给子女还留给外人吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
养老金是买养老保险的人，达到法定退休年龄以后领的报酬 合情，合理，合法。愿意给谁用是自己的事情。这与是城市人还是农民无关。农村人买了养老保险有养老金同样会留给子女。
尊老爱幼，赡养父母亲是中国的传统美德，也是符合法律规定的。父母亲有经济能力，愿意给子孙资助是自己的事情。
为父母亲养老是法律的硬性规定，子女都必须尽法律义务为父母亲养老。老有所养不是国家包养，现阶段养老只能是自己积极参保，存款为养老作准备，打基础。如果有职工灵活就业人员养老金，正常情况下养老不成问题。没有职工养老金的老人，只能是靠国家照顾一点免费基础养老金。比起买了灵活就业人员养老保险的人，没有买的人你应该省下来一笔钱。子女再承担法律责任给几百元钱。养老应该不成问题。这一点不管是城市老人还是老农民都一样。城市人也有没有养老金的老人，当然没有条件让子女啃老。同样也要靠子女抚养，所以农民也不要认为这不公平，你参加了养老保险有高的养老金，以后也同样可以在子女困难的时候资助他们。所有老人都需要子女赡养，这不仅表现在经济条件上的资金支持，而且还表现在对于父母亲的情感抚慰。
如果以为扯其他理由能够逃避法律责任，妄图把赡养父母亲的责任完全推给国家，把国家提倡的老人老有所养当成国家包养，认为农村子女经济困难就必须由国家包养自己的父母亲 ，那谁都能够找出客观原因，或者以各种理由逃避法律责任。国家现阶段是没有这样的经济能力实现对于全国老年人的包养。所以不管是城市老人还是农村老人，没有养老金，都需要依靠子女养老。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个环卫工风里雨里一月才一千多元，很多还是上有老、下有小之人，不也生活过来了吗。这说明城市消费只要不奢华浪费，还是不高的！退休金却三、五千，七、八千，过万，老两囗都是退休人员，就更花不完了，儿女不花，留它沤肥吗？不但不用挣钱，光花这个也花不完啊！所以说退休金过高实则是制造又一大批贫困人囗。这对国家发展和个人未来前途造成的危害是非常严重的！希望国家及早调整，让制度公平公正，人人享受资源利益，利国利民。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大多数农民子女比市民子女多，农民普遍性的三四个或四五个子女，而市民最多两个子女，三个以上的极少数，独生子女占多数。
农民要是被三四个或四五个子女啃老，肯怕衣服鞋子都被啃光，只剩一条短裤头。
上一篇：一家人都感染了新冠，婆婆非要这会回老家，我该怎么办？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |