您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

“改稻为桑”的国策是如何被推翻的？

嘉靖,皇帝,明朝“改稻为桑”的国策是如何被推翻的？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 如题

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

民以食为天，是人生主要生产的粮食，改稻为桑是人们穿的绸缎，若发展穿的，人的温饱如何充足，一个是主要的，一个是次要的，且推翻种桑，以粮为纲！

回答于 2019-09-11 08:43:50

种桑是为了衣服绫罗绸缎，种稻民以食为天。各种行业发展都有限度，次要矛盾必须让位于主要矛盾。

回答于 2019-09-11 08:43:50

改道为桑……，作为一国之君，凭着自己脑筋一热乎，那肯定是行不通的，这就像一个当家人一样，那不是你自己，如何为人民谋幸福？从历史，君主治理国家，都有不同的方法。

不管你怎么治理，就有一个硬道理，人民穿衣吃饭的问题，人民丰衣足食，国家就会太平。作为粮食，是人类赖以生存不可缺少的食物，天下美景再好看，老百姓没有粮食吃，那就会出大问题。一个人你想干任何事情，必须先吃饱肚子，这是客观存在的必要条件，抓不住粮食这一环，任何事情无从谈起。
















回答于 2019-09-11 08:43:50

大革命时期，《以粮为纲全面发展》。退林还耕，牧殖发展》

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是我

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果大家熟读《明史》，那么大家一定知道发生在嘉靖年间的国策：改稻为桑。下面，我们就来通过改稻为桑了解一下，嘉靖时期朝政失衡的原因：嘉靖年间，严嵩击败原内阁首辅夏言成为新任内阁首辅，严嵩老谋深算并且懂得青词。再加上严嵩深谙嘉靖皇帝的心理，所以大明朝长期被严嵩父子把持。而大明朝改稻为桑的前提原因很简单：亏空，从表面上看是由于嘉靖皇帝大肆修建道馆和各部门的开支。但实际上却是以严嵩一派为代表的大明朝层层盘剥、处处榨取的结果。整个大明朝一年超支就达上百万两，拆东墙补西墙的结果就是大明朝四处漏水，灾情无法赈、社会的怨气无法平息。所以，嘉靖皇帝就想以改稻为桑来缓解亏空，但是对于严党来说意义却有两个：1.有了继续盘剥、榨取的机会2.通过改稻为桑来掩盖以前留下的罪行。

而对于嘉靖皇帝醉心修道对大明朝的现状一无所知，因此从一开始，这场改稻为桑就是一场被利用的阴谋。果然，刚一开始，严世蕃及其手下就以改稻为桑来贱买和吞并农民的土地。而且，更是与倭寇相互勾结，整个浙江被弄得人心惶惶。

更为恐怖的是，严世蕃为了贱买土地而故意给手下授意开堤掘坝，致使九个县的农田被大水吞没。另一方面，为了弥补财政亏空，嘉靖皇帝近乎疯狂，所以致使浙江百姓纷纷铤而走险。最终，改稻为桑不但没能解决亏空问题，而且还使得浙江民怨沸腾，最终成为嘉靖一生中最大的败笔。

一、脱离现实的认知

首先，我们要知道一个问题：嘉靖皇帝对大明朝认知的来源主要是大臣的奏疏，而这些奏疏很明显都是有选择性的。一个是讲自己能讲的，另一个是讲嘉靖皇帝喜欢听的，所以缺乏现实基础的改稻为桑自然是幼稚的。看似桑蚕的收益比稻田高，看似这是一个满盘皆赢的策略，但一个皇帝如果没有前瞻性，只局限于认知和自己的思维来考虑问题，那么他终究是失败的。

但嘉靖皇帝毕竟是从古至今最聪明的皇帝，他也知道大臣的心思，所以安排吕芳等人秘密监视和视察民情。但智者千虑，必有一失，他忘了人是要看势的。当严嵩弱小的时候，他们可能会如实禀报，可是当严嵩强盛或者与自己有利益关系呢？那么，在他们相互勾结里，嘉靖得到的现实也是虚假的。而如果揭露，那么沈炼就是一个最好的典型。

二、理论与现实的脱轨

其实我们纵观古今，凡是讲求帝王权术均衡的，几乎没有不翻车的。当然嘉靖毕竟和其他皇帝不一样，他不是没有能力治理国家而用权术。他只是为了能够更好的修道、炼丹，这是一个把皇帝当兼职的皇帝。

但毫无疑问，嘉靖还是翻车了。在海瑞的《治安疏》里，虽然怠政等有待考证，毕竟嘉靖都是白天修道然后晚上批奏折。或者，一些无关紧要的交内阁直接批阅，但我们要认清一个现实：海瑞对于现状的评述和对于嘉靖皇帝的过失却是真实的。

 1/2    1 2 下一页 尾页