您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如果碰上百年不遇的饥荒，农村和城市哪里更有机会活下来？
农村,饥荒,农民如果碰上百年不遇的饥荒，农村和城市哪里更有机会活下来？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
城市里的人拿什么来比呢？
靠国家的救济是有限的。
如果连农民都生存不下去了、
那就说明我们没有供给了，
国库也就没有补给了，
城市人怎么可能生存呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
那农村没收成，三岁小孩也知道谁更有机会活下来[打脸]
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果遇到自然灾害或发生战争，农村人的生存机会要比城里人大的多。因为农村有水、有地便于耕种，粮食也更容易储存和存放，很适合自给自足的生存能力。所以，农村抗风险能力要比城市大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
也许城里人拿钱度命，网络上常有人发布是城里人养活农村人，他们有的是钱，在大荒之年，钱财似粪土，那些伪农民是笫一批受到冲击，只有粮食是硬通货，农村人还有野菜花草充饥，谁有机会活下来不言自明，还有就是工商界的大佬们，他们一定活得很好。
不要鼓吹城里人在养活农民了，大荒之年，农民活命的几率高出许多，头头脑脑们的生命肯定能活出花样，最悲惨的应该是城里的底层百姓，这是本老头的一厢情愿的判断，如果真的发生大荒灾难，那得看谁有造化了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当然守粮庫的人先得月，百年不遇的大饥荒不是一两年制成的。首先国库空虚了，农村城市的人现在都不存粮，过于依赖金钱万能，好年好境拿钱都可买到，所以农村的小麦玉米收了晒干就卖光。一旦连年災荒，国库又拿不出粮食振災可想而知了。六零年就是例子，国家供给七大两保命粮。若战乱无政府状态谁供给七大两呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
就目前情况看，大量农民涌入城市，用尽积蓄交首付购房，供孩子上学，缴纳水暖电费物业费卫生费等等各种费用，这样一路花钱已是入不敷出生活不堪重负，经济上足襟见肘勉强维持生计。和城里人相比各方面条件都有着天壤之别。因此，一旦遇到饥荒，首当其冲地还是农民遭殃，而城市人活下来的机遇是很大的。至于留守在农村的人虽然占有大自然的独特优势，即使粮食不继也可以借助大自然的馈赠吞食野菜野物，但由于饥荒这些可以维系生命的“食物”也及其有限。所以，总的来说，城里人活下来的机遇远大于农民。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如参考历代大饥荒，饿死的几乎都是农民。从前并非农民都没有地，但是荒年收的一点粮食本可度命，却被官家强行征收去了。所谓＂四海无闲田，农夫犹饿死”。咱们粮食关那三年农业欠收是事实，但不至于饿殍遍地，大都分人勉强活命基本可以，但粮食却被按原计划征收去了，以至于剩下寥寥导致饥荒遍地。所以如果现在出现大自然灾害粮食短缺，饿死的还是农民，因为你的粮食留不住，你懂的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这怎么说呢，60年前后三年饥荒，饿死的都是农村人！这又怎么说呢？这就要具体情况具体分析了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |