您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

冯云山不死，石达开不叛，太平天国有希望吗？

太平天国,天父,石达开冯云山不死，石达开不叛，太平天国有希望吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

冯云山不死，石达开不叛，太平天国有希望吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

即使冯云山不死，石达开不叛，太平天国的情况会好一些，但终究不会有什么希望。原因在于太平天国存在两大致命缺陷。

首先是领导制度设计严重扭曲。太平天国很多制度都存在问题，天王之下有若干王，东西南北王齐了，又造出许多王的名称，丞相设了一大堆等等。尤其是天王和东王之间的监督制约制度，极端笨拙不科学，一二把手一旦有分歧，不易化解调合，势必造成分裂和内耗，即使冯云山不死，也解决不了洪杨之间的矛盾，而韦昌辉作乱和石达开率部出走，都是洪杨冲突所引发。

其次是领袖素质不及格。洪秀全缺乏治国方略，颁布的《天朝田亩制度》、《资政新篇》等多半流于空想，可行性差。占领南京并定都于此后，就奢侈享乐起来，犯了与李自成类似的错误。洪缺乏驾驭属下的能力，杨韦事变的发生和石达开率部出走，可看出洪天王协调统御能力的欠缺。

太平天国运动的不足还很多，上述两大缺陷就足以决定其成不了大事。

回答于 2019-09-11 08:43:50

冯云山不死，杨秀清也不会谋逆，不会发生天京事变。因为，冯云山是太平天国的灵魂。洪秀全知道冯云山的雄才大略，知道冯云山是平衡洪杨关系的关键点。而杨秀清也内心敬重冯云山胜过洪秀全。因此，冯云山之死，是太平天国走向灭亡的拐点。致于石达开，没有天京事变，就不会有岀走一说。可惜，历史没有如果，只有结果。

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有希望！首先太平天国起义的思想岗领存在极大的伪科学性，不能团结众多社会阶层！！其次太平天国从起义之初设计的组织架构存在严重缺陷：政权军权神权不能有效制约！所以太平天国的失败是天道！！不以人的意志为转移！！！

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人认为冯云山不死还是有可能的。

太平天国初期实际上是五王并立的局面。

洪秀全其实只是一个精神领袖，他生病以后提出来了一个设想，但是具体执行全部都是冯云山这位南王在操办的。

冯云山拉了杨秀清、萧朝贵、韦昌辉，还有石达开入伙，当时洪秀全被地方抓住，也是冯云山去找了杨秀清，杨秀清借助自己在烧炭行业的威望，和萧朝贵合谋演了一出天父天兄下凡，然后率部起义。

所以金田起义能够成事，完全是冯云山的计谋，他的协调能力太强了。

其次是萧朝贵，萧朝贵很明确是东党，他跟东王杨秀清是姻亲关系。所以在实力上杨秀清绝对是在洪秀全之上。如果肖朝贵没有死，洪秀全跟韦昌辉不一定敢对东门下手，因为萧朝贵一定是支持杨秀清的。

太平天国之初，之所以一口气分了5个王，这在历朝历代的农民起义中都是不常见的，就可以证明这5人的实力其实是相当的。

如果冯云山没有死，我觉得最终的结局可能会是这样。太平天国南下南京以后，迅速向东向南扩张，占领赋税之地。在天下大事未定的时候，这5个王是不会分裂的。但是一旦是拿下了江山，估计洪秀全会跟小明王一样，不明不白地死了。或是洪秀全拉拢其他王，把杨秀清给弄死。但是不可能在刚占领南京的时候就把事弄掰。

回答于 2019-09-11 08:43:50

没有希望，因为他们有阶级局限性，目光短浅不能乘胜追击，仅仅占据了半壁江山，就开始贪图享乐称王称霸了，并且内部不团结相互残杀，太平军战士在前方浴血奋战，当领导在后矛尽情享受，花天酒地纸醉金迷，长此以往焉能服众，其结果必败无疑。即使他们有万分之一的希望成功了，其实也最多是改朝换代而已，不能从根本上解决问题。

回答于 2019-09-11 08:43:50

冯云山实质上是天平天国的灵魂人物，拜上帝教真正创建者应该是冯云山，因为冯云山这个人非常低调，论理天王的位子应该是冯云山坐，如果冯云山不死，石达开也就不会出走，推翻满清指日可待，可惜太平天国的将士跟错了人，就像水泊梁山的好汉跟错宋江一样，把轰轰烈烈的太平天国革命，带进了万劫不复的深渊！

 1/2    1 2 下一页 尾页