您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么西方从没有爆发过农民起义？
农民起义,农民,欧洲为什么西方从没有爆发过农民起义？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
1343年，圣乔治之夜农民起义；（爱沙尼亚）
1358年，法国扎克雷农民起义；（法国）
1381年，英国瓦特泰勒农民起义；（英国）
1382年，哈雷尔农民起义；（法国）
1401年，萨摩吉亚起义；（波兰、立陶宛）
1419年，胡斯战争；（捷克）
1437年，特希兰瓦尼亚起义；（匈牙利）
1438年，哈尔瓦格拉托普起义；（挪威）
1441年，富南和日德兰半岛起义；（丹麦）
1450年，杰克凯德起义；（英国）
1450年，约翰和威廉·默尔福德起义；（英国）
1453年，莫雷阿起义；（奥斯曼土耳其
回答于 2019-09-11 08:43:50
我以前好像看过。这方面的介绍。。咱们中国农民和欧洲的农民不一样。
我记得那个文章上介绍说，欧洲农民起义最多的人好像也就不到1万人。极少有农民起义的。，就算有个别农民起义的。他们的诉求和咱们中国农民的诉求就不是一回事儿。，咱们中国农民起义的话，一般诉求就是要改朝换代。，但是他们的诉求一般就是减点税啊，然后就是就是一些法律或者税收上面的改变。。他们的农民并没有那种，就是想要推翻的意思。，有点类似于示威的感觉。，
回答于 2019-09-11 08:43:50
君权神授，西方无论谁想做国王，必须得到教宗的承认。因为历史上的西方是权力二元化社会，宗教权的地位在世俗王权之上。没有权柄不是出于神的，起义造反，人神共愤。中国古代相信君权天授，但老天毕竟不会说话，所以谁造反就说自己是替天行道，谁想称帝就说自己是真龙天子。
回答于 2019-09-11 08:43:50
春秋战国有农民起义吗？Q欧洲自罗马帝国崩溃后开始到现在，可以看作一直是处在如中国的春秋战国时期。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为古代西方和中国有着完全不一样的历史演化路径。
古代西方社会的底层逻辑是商业而中国是政治。
为什么认为中国在王朝末期就会发生农民起义？因为长久的重农抑商的政策，商业得不到发育，社会物资的流通就只能通过赋税来完成。
商业被抑制的后果，就是个人权利观念的阙如。
为什么叫农民起义而不叫底层人民起义？根源就是商品经济不发达，社会绝大多数劳动者都以务农为业。
既然社会的底层逻辑是政治，而农民又被剥夺了任何政治权利，因此要参与政治的唯一方式就是起义，其实也就是造反。
\"王侯将相宁有种乎？\"就是符合逻辑的自然发展。
西方从来没有产生过这种大一统的王权，社会更像一个股份公司，在古希腊和罗马时代，从事体力劳动的奴隶，就类似我们所说的农民起义的那种群体。罗马历史上著名的斯巴达克奴隶起义，在我们的语境中也可以称之为农民起义。
当然，罗马帝国之所以解体，并不是因为奴隶起义，而是因为被称之为蛮族的北方日尔曼人的入侵，但是，正是这个进行了人类历史上最成功的军事征服的帝国，为什么挡不住还处在部落邦国时代的蛮族呢？根源就在于罗马帝国奴隶制的不可持续。
军事的成功保证了帝国能获得源源不断的奴隶，但是奴隶并不是取之不歇的，当军事扩张到达某种极限、消耗的士兵超过了可能抓获的奴隶的时候，罗马帝国的军事扩张就不能进行下去，罗马帝国就此免不了衰落的命运。
没有足够数量的奴隶，生产就停滞，而为了抵抗蛮族，还得让曾经的奴隶获得公民权，参加对北方蛮族的战争，这样，西方本来最有可能因为奴隶(农民)起义而灭亡的时代就这样过去了。
进入中世纪，欧洲政治权力更加多元，并没有那种作为统治阶级的地主和被统治阶级的农民的尖锐矛盾。
中世纪的欧洲，农业生产主要集中在贵族的庄园，因此也被称为庄园经济，雇农和贵族虽然也有人身依附的关系，但这种依附关系来源于契约，贵族老爷如果压榨得狠了，雇农们还可以逃亡。
不是大一统的社会就有这样的选择，因为除了庄园，还有教会，还有自由由市，还有其它的国家可以逃亡，最狠的还可以去其他贵族的庄园，这样，贵族想压榨农民狠一点，就要考虑这样的后果。
现代社会并不是一蹴而就的，它的源头，其实就是欧洲的中世纪。贵族的庄园，已经像现在的公司，虽然不是有限责任公司，但是贵族和雇农的关系，和现在公司老板和员工的关系已经相似。这样的员工不会起义，因为他们可依恃的手段很多，警察、法院、市长热线、劳动监察大队......犯不着和刘文彩周剥皮那样的地主老财拼个你死我活。
除了讨伐异教徒，欧洲中世纪的战争就像现在两个公司之间的械斗，贵族是老板，骑士是保安，没有切身利益的情况下，哪个员工又会参与呢？农民起义这档子事，西方还真的从来没有。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |