您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么西方从没有爆发过农民起义？
农民起义,农民,欧洲为什么西方从没有爆发过农民起义？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
答：西方从没有爆发过农民起义，是听到西方没有农民的资产，其农业资产与农民无关。所：无利益的利害是没有战争的。东方的中国是民族的发展基础不同，关义不同，是以家族试的发展，所：是家族的战争发展到民族的战争。
经过辛亥革命后，是统治阶级与广大农民群众的战争，其意义的转变，其理由是权大于法，丧失了法律的公平正义，逼民造反，这是国家上层考虑之事，百姓建议：严惩腐败，依法治国，就没有农民造反的战争。
回答于 2019-09-11 08:43:50
农民起义对推动历史进步并没有意义，只是封建集权统治社会下资源重新分配和改朝换代的工具，这点可参看我国秦朝实行封建集权制以来两千多年的轮回。欧洲在历史上有过封建社会但不是集权社会体系。而且欧洲经过文艺复兴运动后民众思想得到开化民智开启，直接推动生产力和社会体系发展而进入了资本主义社会。自然没有那么多的农民起义也没在封建体系下来回轮回。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为西方没有“朕的天下，祖宗的江山”这种说法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先需要定义一下所谓中国的农民起义，即以底层暴乱为特征、以改朝换代为目的的全国性社会失序。即周期律。这么看来，确实西方几乎没有这种性质的大动乱。
西方其实也是有底层暴乱的，而且很常见，问题是基本是经济诉求而非政治诉求。所以一方面常常在诉求满足后比如劫掠后慢慢平息，根本做不大，基本局限在一个地区就消弭了；另一方面，即使万一做大后也会陷入前途的迷茫，因为不知道接下来该怎么干了，比如，斯巴达克斯做大后与罗马贵族苏拉拉拉扯扯，从来没有产生过自建一个国家取代罗马的念头；华莱士在做大后也与苏格兰贵族罗伯特拉拉扯扯，从来没有产生过自建一个国家统一英伦三岛。。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西方为了防止工人效仿农民起义，并没有把农民起义的事情写入西方的历史，所以就没有农民起义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
古欧洲是神权➡️君权➡️贵族，君权由教皇授予，知识文化掌握在教会手里，很多君主和贵族都是文盲。中国古代老百姓有掌握知识文化的自由，民间多有有识之士。农民是身体，知识是头脑，军队是手脚。三者结合才会产生持续发展的农民运动。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西方还是比较民主，讲道理，戾气不重
回答于 2019-09-11 08:43:50
先看是不是，再说为什么。
中世纪西方起义简表：
821年，里西安农民起义；（法兰克王国、今法国）
841年，斯特林加农民起义；（法兰克王国、今德国）
928年，铜手罗勒起义；（拜占庭帝国）
983年，留提兹起义；（法兰克王国）
996年，诺曼底农民起义；（法国）
1024年，布勒通农民起义；（法国）
1075年，萨克森农民起义；（神圣罗马帝国、今德国）
1170年，桦木腿派起义；（挪威）
1250年，牧人起义；（法国）
1277年，伊瓦洛农民起义；（拜占庭帝国）
1303年，多里奇诺农民起义；（意大利）
1307年，威廉退尔起义；（神圣罗马帝国、今瑞士）
1323年，法兰德斯农民起义；（法国）
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |