您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
乌克兰一直打仗，对美国会不会更有利？
美国,乌克兰,俄罗斯乌克兰一直打仗，对美国会不会更有利？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
至此，无论是从美国国内政治来看，还是从美国国际地位来看，都不希望这场俄乌战争存在了，但在战争无法避免的时候，就退一步变成无论如何不萌是俄罗斯取胜了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
欧洲都支持乌克兰，怎么会不利
回答于 2019-09-11 08:43:50
从表面上美国得到的是赞时的军火上的利益，从战略和美国外国际上的地位上是得不偿失的，会促使美国尽快的衰落，霸权终结的更快
回答于 2019-09-11 08:43:50
对资本有利就会打下去，一旦完成收割就会全身而退
回答于 2019-09-11 08:43:50
实话实说，继续打下去，对美国最有利！
首先，只要俄乌冲突持续，俄罗斯的油气就很难进入欧洲市场，这就极大地方便美元石油体系对市场的控制！
其次，有冲突，欧洲各国自然会有国防风险！作为全世界最大的军火贩子，世界安稳还怎么卖货给那些富裕国家？俄罗斯再猛一些，导弹砸的更多些，美国的导弹防御系统卖的就越好！
最后，只要有战火，人才和资金就开始向安全的地方流动！咱们国家这些年在宣传的时候其实没抓住要点，如果咱们早些年就反复宣传社会安全，可能早就有欧洲和中东的优质人才流动了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果這次俄乌冲突最后以乌克兰国破家亡告终，战争冲突谢间越长美国就无利可图了。
美囯现在是骑虎难下，停战美国就很难得到全部付出的代价了，因此也不想就此罢手，但是一直支援下去又有相当风險，要拼着打升级的北约参战，向俄罗斯宣战又有逼到俄罗斯忍无可忍的地步，核战就有可能发生，所以美国为首的西方列強，左右为难，這样耗下去对美国有害无利的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是的。
第一，美国不愿意被战争拖累，只要目的达成，乌克兰就会被弃之如敝屣，这是美国佬的本性，一切以美国利益为最高标准，有利则与，无利则弃。
第二，美国也无力支持长期战争。有报道透露，以美国支持乌克兰的M-777榴弹炮为例，首先需要炮弹支持，美国一年的产量才几万发，放开了打，不够乌克兰打一天的（俄罗斯一天常规炮弹消耗近10万发），所以美国佬忽悠韩国为乌克兰提供炮弹，高丽棒子则不敢得罪俄罗斯；其次是火炮身管保障，一根身管发射数百发就得更换，美国基本不生产了，估计生产线也没了，没有持续保障，就没有战斗力……
第三，世界支持和平的力量一定会最终战胜美国和北约的阴谋，促使俄乌走向谈判桌，结束冲突。
回答于 2019-09-11 08:43:50
短时间可以，时间长了不行。乌的体量没法跟俄比，后勤补给全靠欧美军援，时间长了欧洲肯定不干，美国自己也供不起，投入会大于收益。所以俄乌不会一直打下去，美国受不了就会谈判了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
俄乌冲突是美国一手挑起来的，是美国基于地缘政治、国内经济振兴而精心策划的。开战以来美国完美地达到了自己的战略目标。捆绑欧州（包括乌克兰）、削弱俄罗斯、挤压欧洲金融避险资金和产业资本到美国等。
上一篇：被执行人无财产可执行，想协商本金分期申请人不同意如何处理？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |