您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国古代的“奸臣”为什么不做忠臣而要做奸臣?
奸臣,忠臣,皇帝中国古代的“奸臣”为什么不做忠臣而要做奸臣?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
而”奸臣“就是题主所说的,是想通了”天下“是皇帝的天下,非”天下人“的天下。所以才替皇帝背锅,要牺牲天下的利益,去供养皇帝一人,皇帝见你会捞钱,又主动愿意替自己背黑锅,还有一定的能力治理天下,就这种”大才“,绝对要重用,要安排到宰相的位置。
所以秦桧,严嵩,和珅等”奸臣“都是有这样的性质,一是有能力,二是愿意背锅,三是认清了”天下“的意义,而且这种意义上的”奸臣“在中国历史上是极少数的,能让皇帝对其的依赖,而且一般不会被杀,死后清算就不算了。
而一些只会捞钱,没有半点治理能力的庸臣,是当不了”奸臣“的,皇帝只会视他不会”可持续性贪污“,这种人只适合当手套,用完即扔——借汝头安民心。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国古代到现在的人,做忠臣不是万人之上 ,样样想到百姓,有谁读书读到成才了,也缺少了解老百姓 ,就容易做奸臣,去做奸臣时时有人巴结送礼 ,做奸臣能享受一切最好东西,做奸臣不伤脑筋,只想自己的利益 ,奸臣如是为自己子民就没有搞头,奸臣特别聪明 不可能为人民 ,艾教授曾经说过 ,国家强大不强大就看人民百姓,人民百姓也是真实生活亲身经历过来人,现在不说远,就说眼前,国家也提过打击违法游戏 ,游戏公司能公开出来毒害老百姓 ,现在反过来这些游戏能害死人也能在各个网络平台有游戏传播 ,如没有奸臣 外国能打入进来,可以查看奸臣能为人民服务过吗 ?奸臣不可能去为自己子民好过,中央纪委也说过, 永远吹冲锋号在路上 ,打击腐败和保护伞 ,中央纪委从十八大到现在一直非常给力 打击腐败和保护伞 。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人有好坏之分。好人都是忠臣,而坏人都做了奸臣。做忠臣容易受到奸臣的打压,而奸臣一般的忠臣都不敢惹他。
回答于 2019-09-11 08:43:50
忠臣或奸臣只是后世文人的评判。从来没有一个奸臣会认为自己是奸臣。他们基本上都觉得自己是站在忠君的立场上办事的!而且忠臣与奸臣之间的划分也没有一个绝对的标准。历史上还有少数人物到现在还没有定论!
还有一个是本人认识的问题。比如我们生活中常见的吝啬之人,很少有自己承认是小气鬼的。一个奸臣哪怕办了奸臣之事,他也会找各种理由来开解。
其三,则是昏君使然。臣子按照君王旨意办事,罪过记在臣子头上。中国人喜欢骂臣子,不骂君王。君王犯错打太监。所以造成奸臣多的假象。归根到底还在昏君头上!
回答于 2019-09-11 08:43:50
奸臣忠臣取决于你看待他的眼光。
古时家天下,能一心为皇帝服务的,在皇帝眼中就是忠臣。所谓忠奸不过是皇帝与地主的利益纠纷,至于小民,都是拿来说事的借口,皇帝与地主的猎物。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先来讲一下奸臣的定义:必其窃弄威柄、构结祸乱、动摇宗祏、屠害忠良、心迹俱恶、终身阴贼者,始加以恶名而不敢辞。从来也不会有从人立志讲要当坏人,但现实往往把他们变成那样。但是奸臣也从来不认为自己是奸臣,而是认为自己才是忠臣。比如唐朝的大奸臣卢杞。唐德宗跟李泌时讲:卢杞既忠心又能干,你们都说卢杞是个奸臣,我却不这么认为。李泌回答:大家都说他是奸臣了,陛下却没有发觉,这正是他奸诈的地方。这是什么逻辑?从两人的对话来看,唐德宗认为卢杞是忠心,李泌持反对意见。所以讲忠臣未必就是忠臣,奸臣就未必是奸臣。至少在帝王的眼里奸臣往往才是忠。
历代的奸臣,我个人认为一般分四个阶段。佞悦—窃权—罔利—俱恶。佞悦就是靠谄媚取悦的奸人,直白一点就是迎合讨好皇帝,没有底线。打个比如皇帝要大兴土木造宫殿,增加宫廷乐舞队。奸臣立马讲皇帝为国家如此操牢,是应该享受一下。忠臣反对讲宫殿、宫廷乐舞队这些本来就有,就不要增加。现在各地都灾害,老百姓日子不好。国家财政又一直赤字,还是节约。一般皇帝都会嘉奖忠臣,但心里肯定是不爽。对于迎合的大臣自然有好感,皇帝自己就会给他们加官进爵。忠臣自然会骂奸是凭佞悦窃取权力。有权力之后这帮奸臣不干好事,只为自己谋利。这就是罔利。最后就是干尽坏事,参考我开头所讲的奸臣定义。
历来帝王无论是明君昏君都是需要奸臣给他做一些事情。比如我所讲的唐朝奸臣卢杞。在唐德宗宰相卢杞因四处叛乱,国家没有钱。卢杞向富商借钱,将来打完仗国家还给他们。然后又把注意打到当铺那里借四分之一。一共搞到两百万贯。不久后卢杞又搞房产税,房子越好税越多。不用说卢杞得罪的人都是达官贵人。所以都视卢杞为仇人。后来泾州军哗变攻陷长安,把唐德宗包围在奉天。
上一篇:辛苦赚钱自在吃,你是吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |