您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国古代的“奸臣”为什么不做忠臣而要做奸臣?
奸臣,忠臣,皇帝中国古代的“奸臣”为什么不做忠臣而要做奸臣?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
人啊人!人是会变的!但做人一定得有原则。勿忘祖国!莫忘祖宗!
回答于 2019-09-11 08:43:50
忠臣和奸臣,影视剧演得很分明,现实中是相互依存的,想稳定统治,皇帝必须任用忠于自己的人,忠于自己的人,大多没什么能力,那就要给他们更多的权力更多的收入,没能力的人得道,首先就会驱逐和迫害有能力的人,同时培养自己的势力,知道离开皇帝他们什么也不是,肯定忠于皇帝,但却很奸很无能。
回答于 2019-09-11 08:43:50
实际上只有明君昏君,没有忠臣奸臣,在赵构眼里秦桧就是忠臣,在赵佶眼里蔡京就是忠臣,他们能急君所急,想君之想
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为奸臣好当,只要皇上爱什么,他们就做什么,天天拍马屁,阿溲奉承,只要皇上喜欢,他们什么事都做的岀来,这样就可以升官发财,光宗耀祖。
忠臣就不容易做到了,他们为了皇上的江山社稷,为人民百姓着想,敢于直言进谏,这样就诺的皇帝陛下不高兴了,有的被罢官,有的还可能会被砍头。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为官就是臣。臣也是人,也有七情六欲,也有贪心!有恶迹且被挖掘出来就是“奸臣”,其他臣子就是“忠臣”。忠臣未必就不奸,只是没有被挖掘出来而已。谈不上“奸臣为什么做奸臣”,只是他运气不好恶迹被挖掘出来而已。
评书《杨家将》中寇准就是一个“忠臣”,“寇准背靴访六郎”传为佳话,说得就是他为官清廉。而现实中的寇准的小日子过得可是奢侈得很呢!具体可以查一下寇准侍妾蒨桃的诗词,看看就知道了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
并非为“奸臣”正名,但不得不说的是很多现在公认的“奸臣”,其实并非他们本意,或许,这些“奸臣”还以为他们是“忠臣”呢!
比如,王安石,我们现在公认是大改革家,大忠臣,但最早迟至明朝中期,王安石可一直背着是“奸臣”的名分,而且还要承担北宋灭亡的首要罪责!
再比如,张居正,是忠是奸也是有过反复。
再比如,雍正帝,怎么评价呢?这可是大清皇帝,历史上、野史中、武侠里,雍正什么形象呢?
所以,评论一个人,一定要放进更加久远的历史长河中,让历史去检验,让更长更长的时间去检验!
这里面,要区分开“权臣”与“奸臣”的分别。
比如,严嵩、张居正是权臣,不是奸臣。
比如,秦桧、高俅是奸臣,而不仅仅是权臣。
还有一些恶贯满盈之徒,称其为奸臣,甚至可能玷污了奸臣这两个字,比如来俊臣之流。
如今,来看,区分奸与忠,首要看为公还是为私,其次看个人品行,最后评价是非功过,其实也就是成败论英雄。
1.为公还是为私?
为江山社稷是为为公,为个人团体小利是为为私。所以,后世称之为变法者,多数是为公。就可以冠之以“忠”。
2.个人品行是否端正?
贪不贪?是主要区分标准。如果自己家财万贯,那肯定是贪污得来的,就算为公,也是有瑕疵的。比如,寇准。
3.身后功过是非如何评价?
这个还是很重要的,历史还是能够检验的,可能是几年,几十年,也可能是几百年。很多人都是靠历史的检验洗刷掉污名的,但也有贴上奸臣标签的,比如,曹操。
总之,真正一门心思想当“奸臣”的,是微乎其微的,可能是形势使然,比如皇帝太昏庸,或者成为强势皇帝手中的白手套。
只有极少数是彻彻底底心术不正,以整人为乐,比如,汉武帝时期的江充,武则天时期的来俊臣、周兴,明朝的王振,等等之流。其实这些人,称其为奸臣,也可能玷污了奸臣二字。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史不是非黑即白,按当时的实际情况,秦桧是赵构的忠臣,不能为了一个忠臣的名,事事把赵构卖了吧。
上一篇:辛苦赚钱自在吃,你是吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |