您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
您认为为什么中医能率先试点按疗效付费而现代医学不行？
中医,西医,疗效您认为为什么中医能率先试点按疗效付费而现代医学不行？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
中医面临的第二大问题就是缺乏准确的数据。举个简单的例子，就西医西药而言，我们常常可以在说明书之上看到比如药品有效率95%，什么人禁用等等，这些都是通过大数据分析得出的结论。甚至做手术医生一般也会告诉患者，手术成功率大概是多少？这是同样的药物在广泛的人群之中得到的大数据积累。然而中医呢，中医很难给出这样的准确数据，中医之间的数据交流极少，这使得中医很难给出病人一个明确的答复，加深人们的不信任。
故而中医试点按疗效付费对于中医来说是一件好事，毕竟不管中医也好，西医也好，医学的根本就是治病救人，是骡子是马拉出来溜溜。中医之所以日渐式微就是因为有太多的病西医可以解决中医解决不了，反过来中医能确保解决而西医没有办法的，这个我基本想不出来。打铁还要自身硬，不管什么医，能治病的才是好医，振兴中医任重道远。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为中医能拒诊
回答于 2019-09-11 08:43:50
有吗？如果真有疗效又后付费的话，一定会吸引不少患者！中医真有这本事，就甭管西医怎么干，目前西医是主力，不缺患者，你没必要瞎操别人的心，干好自己的事儿，干出彩来，你就真振兴了，不需要操别人的心！别外一面说中医，一面说现代医学，现代医学就是以西医理论为基础的，没你中西（古代医学多事儿），别玻璃心了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为不可行，当然这对中医来讲是相对的利好，中医讲究的是辨证论治，通过望闻问切四诊合参，判断一个证，然后施法方药，这基本是靠经验及自身的理论水平来判断的，基本没有成本，或者说仅仅几味中药的成本，看不好，不收钱，对行医者几乎没有多大的损失。尤其对那些重症，如果中医能解决的那么它的效益则会越高。反之对于西医，它讲究循证医学，必须通过各种现代科技设备进行分析，判断具体疾病，然后再进行施治，它的原始成本要高的多，对于重症，疑难杂症则可能会花费更高的检查成本，再加上用药本身，反而会出现病越重则效益越低，你说按病种收费还有利于西医吗？因此我还是坚持认为按病种收费是不合理的，是伪命题，是人为制造医患矛盾的根源之一。毕竟就目前科学技术水平来说，还有许多疾病是根本不可能看好的，如果按病种收费还有医院愿意探索尝试更新更好的救治方法吗？医学水平还能提高吗？医院还能生存医生还能生活吗？显然都不可能。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中医所谓的治疗成本很低。所以即使不给钱也赔得起
回答于 2019-09-11 08:43:50
按疗效付费，这是个伪命题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西医治好过病吗？都是减少临床症状。例如，高血压:降压不是治疗高血压。感冒:鼻子不通气，扩张。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说明中医行，很牛！
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：俄宣布进入战时状态，美决定暂缓交付乌武器，若美停止军援，乌军能撑多久？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |