您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

您认为为什么中医能率先试点按疗效付费而现代医学不行？

中医,西医,疗效您认为为什么中医能率先试点按疗效付费而现代医学不行？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

您认为为什么中医能率先试点按疗效付费而现代医学不行？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

要想生存，就必须有真本事。这对中医的发展是一个好消息。真金不怕火炼，疗效好，看病过程简单方便，医疗费用便宜，向来是中医的特色。只可惜一些有真本事的中医因为行医证被排除在外了。如果再实行按疗效发证，就更有利于促进中医药的发展了。按疗效收费，在西医也应该实行，不能再签不平等条约。之所以不能实行，恐怕与资本与利益不无关系。是骡子是马，拉出来溜溜，总要平等才好。同样的疾病，中医治好了，就该值西医的价，西医治好了也只能与中医同价，这样一来，百姓才能受益。不要怕失去主流地位，不要怕失去领导地位，不要怕得不到利益，得不到好处。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医说试行按疗效付费？是被压制后而产生的呼喊。西医说代表现代医学？那是吹牛！说现代只是设备先进而己，到能治病？差得还有十万八千里，他们当然不敢提按疗效付费的办法。

现今世界文化突飞猛进，对各种行业都是机遇！

就现代中医们而言，试行按疗效付费，是个极积的赏试，应该给予支持！

回答于 2019-09-11 08:43:50

是吗？哪家？

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医说的疗效指的是感觉，感觉这个东西发挥的余地太大了，不论是病人的感觉、还是医生手指头的感觉都很主观。用上些宽心话加安慰汤，让病人感觉舒服些，至于脉象是不是也好些，更全凭医生自己说，于是就有了所谓的疗效。

一旦加上了不以人意志为转移的客观指标，所谓“中医敢于按疗效付费”的说法也就崩了。比如某中医宣布他治好了肝硬化，病人自己也觉得食欲见好，医生也声称脉象平缓，不燥不涩，已无肝病，然而一查B超、谷丙转氨酶就立马露馅。

所以题主所谓中医能率先试点按疗效付费，肯定是要抛弃所有客观指标的检查，还得美其名曰“中医不用西方标准”，以便先拿意识形态压人，再全凭感觉忽悠人。若就是坚持用客观指标作评价，即使被乱扣一堆“汉奸”“走狗”帽子都不动摇，那题主这个牛皮不用吹多大也就破了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医能吗？我认为不管是什么医这个海囗都别夸。就在下的经历，可能有不少医生要饿肚子了，当然既包括西医也包括中医，且中医更多。再：疗效本身就是一个模糊的概念，什么是有、什么是好，没有一个客观标准来衡量。更：中医讲辨证，西医讲实证，各有千秋。故请作者尊重科学，莫再搞对立了、拉矛盾了。尤其看到一些以中医名义的人特别喜欢抬高自己，贬低别人，深不以为然，奉劝一句，低头做学问，中、西医互相借鉴，取彼之长，才是正道。声明：在下什么医都不是，是一个曾既求过中医，也看过西医的老年人

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医能吗？我认为不管是什么医这个海囗都别夸。就在下的经历，可能有不少医生要饿肚子了，当然既包括西医也包括中医，且中医更多。再：疗效本身就是一个模糊的概念，什么是有、什么是好，没有一个客观标准来衡量。更：中医讲辨证，西医讲实证，各有千秋。故请作者尊重科学，莫再搞对立了、拉矛盾了。尤其看到一些以中医名义的人特别喜欢抬高自己，贬低别人，深不以为然，奉劝一句，低头做学问，中、西医互相借鉴，取彼之长，才是正道。声明：在下什么医都不是，是一个曾既求过中医，也看过西医的老年人

回答于 2019-09-11 08:43:50

我之前在头条认识一个慢性肾炎的，不去医院天天吃中药，肌酐都2000了还说中药有效果，最后没多久自己把号删了。所以如果没有科学的检查，靠主观决定有没有疗效根本就没有意义

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页