您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

死扛是股票亏损的第一根本，大家赞同吗？

股票,止损,根本死扛是股票亏损的第一根本，大家赞同吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

死扛是股票亏损的第一根本，大家赞同吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

低位割肉是亏损的第一根一本！

回答于 2019-09-11 08:43:50

不一定吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

死扛不是亏损的第一根本。不会找卖点才是股票亏损的最大原因。

为什么这么说？因为死扛，只是一种持股策略，没有涉及卖股。股票只有卖了，才能兑现资金，确认盈亏，再次投资。所以老股民往往会说：会买的是徒弟，会卖的才是师傅。持股策略不是实现盈亏的操作，只是交易中的一个重要环节。

为什么说持股是交易中一个重要的环节：因为买卖都是一瞬间，最多分几次买卖。而持股是在行情不断变化时需要决策的，如何选择持股条件是很难的。所以，有些投资者不懂持股的变化条件，干脆死扛。这确实是一种无奈的选择。

但是，无论如何死扛，总得有一个了决的时候。那就是选择卖点。你如果本金的时间成本可以忽略不计，其实是可以死扛的，死扛到对你有利的机会再卖。所以，死扛不是股票亏钱的根本。注意：期货有杠杆，需要追加本金，那个趋势错了不能死扛！股票只要不退市，都有牛熊循环的机会，所以股票大多数是可以死扛的。关键是你何时卖！

当然，何时卖是有技巧的。盈利了你何时卖无所谓，赚多赚少而已，亏损了如何卖，那是需要技术和技巧的。那就是涉及我经常说的反向做T策略啦。有兴趣的投资者可以寻找我以前的回答学习。这里就不详述了。

总之，股票被套不可怕，死扛也是可以的。但是，你要会卖！

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是赚3%就卖。

套多少都没关系，套住了就不管他。

一年能操作一次就不亏，能买卖两次，就比银行利息高。

回答于 2019-09-11 08:43:50

死扛并非股票亏损的第一根本，选股才是股票赢亏的根本原因。

笔者作为一个老股民，从经历过的炒股实践来看，由于死扛一股而导致重大亏损，一蹶不振的唯有武钢股份、青山纸业两只股票，仅占所买股票的10％左右；还有20％的股票从高位跌下来，甚至跌掉了70～90％，但相信它还有死而复生的机会，只是时机未到，还需死扛一段时间；另外70％的股票虽遭重创，有的甚至下跌60％以上，但蛰伏多年，少则2～3年，多则4～5年仍有解套的希望，而且可能还会创了新高，甚至成为大涨N倍的仙股。如紫金矿业、西藏珠峰、长城等股票都有过不俗的表现，关键在于持股人能否捏得牢、抗得住。

例如，紫金矿业由11元跌到2.8元，一伏5年，2019年一跃而起，直窜14元，如今还保持7元以上。西藏珠峰更是从2013年以来由41元跌到12元；涨到36元，回到20元；再涨回48元，再跌至10元；又冲上50元，回落20多元，上上下下，反反复复。在这10年里已有4波小浪起伏，如果捂过一浪便能解套，甚至大赚。笔者曾在第一浪时重仓，大亏30万元，在二浪、三浪中减亏到10万，在4浪中大致解了套。

可见死扛一股的结果并非是亏损的主要原因，关键在于在合适的时机选择优质的股票，才能使收益实现最大化。至于一些庄家操盘的上窜下跳的ST妖股，小散们可观不可得，因为一是捉不到，二是捏不牢，三是跑不掉，搞得不好只能落个败走退市的结果，还是让那些打板敢死队去尽情表演吧。

因此，炒股的第一要义是选好股，选好股，选好股，重要的事说三遍。选了好股便不怕熬、不怕等、不怕抗，它自会有发光有热的那一天。










回答于 2019-09-11 08:43:50

完全同意，庄家还在可以死抗，庄家走了死抗忍然深套，与基本面没一点关系。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页