您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《底线》剧再谈“南京彭宇案”，想表达什么？
老太,一句,法官《底线》剧再谈“南京彭宇案”，想表达什么？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
对于这点，谁对谁错，重要吗？杀人偿命，欠债还钱，天经地义，现如今呢？
所以，法律是不可能会错的，那么当事人，必须有一个是错的。
彭宇说:我错了。
至于你们信不信，我反正信了
As for whether you believe it or not, I believe it。
多么讽刺。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是你撞的，你为什么上去扶！
打破法律的严谨，打破了社会道德的底线，帮助别人，到底是好还是坏？到底能收获善意还是恶意？一句轻轻松松的话，让有良心的人对帮不帮产生了一种的反感心理，帮也害怕，不帮良心过不去，只要想到帮了忙，却要收获恶意，很多人都会收回这份善意，观望成了首先。
现在再说“彭宇案”已经没有任何意义，真相是什么也没有意义，看一看近几年来各地报到的老人跌倒扶不扶的问题？以及扶起老人后的各种纠纷，寒了多少人的良心。
当碰瓷和说谎都可以用来磨取利益的时候，良心成为最不值钱的消耗品，大家习惯冷眼去看，社会变得冷漠。
如果说彭宇案拉开了帮人被讹的开始，在此之前，在此之后，又有多少人栽在了扶不起上。1998年的时候，亲小姨在南大桥上扶了一个老人，被讹走300元钱，这件事的气得我小姨整整三天都没有怎么吃好饭，我们整个一大家子的人，对老人跌倒扶不扶的问题持统一意见，绝对不扶，但可以报警找人扶。
冰冻三尺并非一日之寒，当心凉透了，这个社会还会有功德吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
事实的真相，永远只有当事人才知道！反正这个案子下来，我只知道一个问题：那就是，我为什么要去服别人？毕竟我穷，服不起
回答于 2019-09-11 08:43:50
彭，撞没撞已经不重要了！
审案，判决，是以事实为依据。
事实的真相的判断可以用人证物证！
现在重要的是：“不是你撞的，你为什么去扶！”这句话算什么？
回答于 2019-09-11 08:43:50
表达法律工作者，在守住法律底线的同时，还要守住道德底线。不能乱搞。
回答于 2019-09-11 08:43:50
坏人并不受年龄限制，除了传统意义认知的坏蛋还有其他
不要说到老人就一定是弱势群体，坏人变老了也是有可能的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
彭宇的案子跟彭宇本身关系并不大，最大的问题在于法官那一句“不是你撞的为什么要扶”，就是岳飞莫须有一样。
回答于 2019-09-11 08:43:50
就像海天声明自己符合国家标准一样！表明不是你撞得你为什么要扶（送往医院）
回答于 2019-09-11 08:43:50
《底线》第三十集，提到“南京彭宇案”的情节，是在方远和妻子聊天时顺便提了一句，说是最后证实了彭宇确实撞到了老人。之前也看到了一些非正规途径的报道，里面也表达了彭宇确实撞人的实情，此时提出肯定是还原一个真相。该案件作为中国道德滑坡的标志性事件，国人关注度很高，此时还原该案件的真相，也是逐步扭转人民对法院、法官的看法，还原法律公平、公正的初衷，让国人相信中国的法治。
上一篇：华为Mate50供不应求，堆料满满的小米12SU却遇冷，为什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |