您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

被告说没有欠钱也不同意支付，这样算他已提出时效抗辩吗？

原告,时效,诉讼时效被告说没有欠钱也不同意支付，这样算他已提出时效抗辩吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 被告说没有欠钱，也不同意支付，由此可以认定他已提出时效抗辩了。这样算时效抗辩吗？判决书这样写合法吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

被告这样做，法院不能认定为已提出时效抗辩。原告如果对一审判决不服，可及时提起上诉。原告如果对二审判决也不服，可在六个月内申请再审。

回答于 2019-09-11 08:43:50

被告只是否认借款事实来对抗原告的诉讼请求，与时效抗辩没有关系。所谓的时效抗辩就是对原告的起诉是否已经超过了诉讼时效的期间提出质疑而使原告的起诉不再受法律保护。

回答于 2019-09-11 08:43:50

你好，这样不算被告提出诉讼时效抗辩，诉讼时效抗辩必须明确由被告表示：原告主张的诉讼请求已超过诉讼时效，因此被告不承担相应的法律责任。除非被告提出诉讼时效抗辩，否则法院不得主动适用诉讼时效。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法院不能认定为已提出时效抗辩。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这样的话原告目的就没达到

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个显然不是时效抗辩，就是正常的抗辩，否认接待关系的存在，而不是以诉讼时效进行抗辩

回答于 2019-09-11 08:43:50

应该不算时效抗辩。

提出时效抗辩至少要提出关于时间的理由。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先原告起诉被告欠钱的证据是什么？借条？欠条？微信转账凭证？微信、短信上发过来的欠条、借条还是认为欠款的证据，或是销售货物双方答名认可的对账单、结算单或者是工程竣工验收双方签名认可的结算？法院在登记立案时肯定是要原告提供的。如果被告说没有欠钱则需提出否定原告证据的合理解释及相关证据。如果说原告提供的是虚假证据而原告坚持是客观证据，则需要对证据的真实性进行鉴定，通常是到省级公安厅（局）进行痕迹检验，比如对捺印的指纹、书写的笔迹等进行鉴定。权威的鉴定结论出来后法官才能判决。时效问题是与此无关的事。