您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么自古以来的大多数变法新政都难以成功?
新法,神宗,自己的为什么自古以来的大多数变法新政都难以成功?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为所谓的变法,其实就是夺权。谁愿意自己手里的权力被别人拿走?
变法维新,说得好听,但实际上就是在搞权力转移。
其实很多变法对旧势力的利益不会产生什么影响,甚至还可能增加他们的收益。
问题在于,旧势力要的并不仅仅是收益,而是“大权在握”的感觉。
谁变法成功,为推行新法,谁就一定会主导大权,新旧势力的权力地位就会变动。
比如秦桧谋害岳飞,秦桧作为“独相”掌权上瘾,他其实也很清楚害死岳飞以后南宋会处于更加不利的局面,也明白没有了岳飞作为保障,自己的利益也会受损。
但是秦桧无法容忍岳飞掌权。即便岳飞掌权并不会对他不利,他也不希望朝廷大权发生转移,不愿意自己失去权力。
有人贪财,有人贪权。
其实权力和利益并不完全一样。有很多情况,要取得权力就必须损失利益。
虽然很多人都觉得掌权以后可以回收利益,其实也未必。有很多情况,掌握大权的代价是只吃亏,一丁点便宜都占不到。
比如历史上著名的忠臣,刘宋的檀道济,以及同为辅政大臣的谢晦。檀道济有没有贪权之心如今要两说,但至少他是喜欢掌权的感觉的,自我评价也非常高。
如果说檀道济作为顾命大臣遭猜忌属于不懂政治,那么就谢晦来说,就是宁可失利也要贪权的典型,俗称就叫官瘾。谢晦就是最经典的权术之臣,不为利益,就像当官,越大越好。
贪权未必是坏事,贪权也照样出千古流芳的忠臣。但即使是忠臣,他们也受不了权力旁落。
而变法维新则势必造成权力旁落。
所以我们才可以看到,司马光那样的人也会拼命反对王安石变法,尽其一生废除新法。你能说司马光是坏人、是奸臣贪官吗?肯定不能。但司马光就是一个贪权者,不图利,只图权。
正是由于这种贪权者的存在,他们尽力保卫自己的权力,不择手段抵抗新法,才使得历史上很多变法都难以成功。
回答于 2019-09-11 08:43:50
低层和顶层的需求天差地别,同时了解然后制定方案需要大智慧,能有此种智慧的人凤毛麟角
回答于 2019-09-11 08:43:50
变法新政和政府改革是一回事,都设计到财富和权利的重新分配。
而大多数变法和新政实施过程,都伴随着既得利益者的财富和权利被削弱。这些既得利益者就要想法设法阻挠变法新政,以维持自己的地位,保持自己的权利和财富。一些对既得利益者更友好,更有助于他们攫取权利和财富的变法和新政都是很快被实施,然后他们再施行更有利于自己的新政和变法,直到一个王朝把底层人压迫的无法生活,揭竿而起,才能改朝换代,成为既有事实的变法和新政。一般来说,有利于既得利益者的变法和新政都是一点一点的退出,慢慢增加其他阶层的痛苦指数,所以很多时候有利于既得利益者的变法新政都像潜规则一样,不被历史记录。
简单来说由于利益集团太大,而不利于他们的变法新政的受益全体无法抗衡利益集团,所以绝大多数不利于变法新政都失败了。
而不利于既得利益者的变法新政成功的案例,则是有绝对权力的支持,武力震慑,加给其他阶层愿意为之拼搏的奋斗目标和分配机制。
比如说,商鞅变法成功了,成功在有秦孝公父子的支持,对秦国大有利,秦国国军用国家机器支持。城门立木和军功制为了其他阶层的人一条可得到,能获得的利益通道。一旦实施开,有人反对的话,真会拼命到鱼死网破的。所以,商鞅虽然死了,但是变法成功了。
上一篇:新晚报是个什么类型的报刊?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |