您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

“林黛玉体”爆火，究竟是情感的宣泄还是表达的匮乏？

林黛玉,红楼梦,经典“林黛玉体”爆火，究竟是情感的宣泄还是表达的匮乏？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

“林黛玉体”爆火，究竟是情感的宣泄还是表达的匮乏？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，要明确的一点就是不论是“林黛玉体”还是“贾宝玉体”，抑或是其它什么“体”，用不了多久就会消失到网络之中，这是网络时代的快速消费的一大特征。

我以为“林黛玉体”主要是情感的宣泄，而不是表达的匮乏。

第一，能够用“林黛玉体”来表达一下想法的人，应该是多少了解一点《红楼梦》的，即便没看过原著，也多少对半白话文了熟悉一些的，语感这个东西需要一定的语言天赋和一定的阅读量的，不是随随便便哪个人就能把“林黛玉体”运用得恰如其分的。

第二，用“林黛玉体”表达，大概有两种人吧。首先，一定是某些文艺青年，他们有这个语言能力以及这样的思维。其次，有些就是觉得好玩，于是便进行了跟风“创作”，我想主要是后者更居多数吧。

第三，“林黛玉体”的火爆，没有脱离中国文字的传统，没有对中国语言文字造成结构性的伤害，远比“YYDS”这些毫无营养的网络语言高级高明万分，真正表达匮乏的是“YYDS”这些，而不是“林黛玉体”。

故此“林黛玉体”不应该被过分声讨，随它去吧，它大概率会自行消失的，即便不消失也不是坏事。

回答于 2019-09-11 08:43:50

“横竖就拿那么一点工资，还要24小时使唤人了”“你瞧，又开始画饼了，我要是信了，怕是要哭断肠去了”……“林黛玉发疯文学”近来走红。在微博，拥有1.3亿阅读量和5.3万讨论者；在视频平台，“男版林黛玉发疯文学文案”“林黛玉发疯语录”等话题，更是激发了网友们的创作与模仿欲望。

不过，也有人说，“林黛玉发疯文学”是将经典踩在脚下秀优越感，令人不适。我觉得，这未免是有些反应过度了，大可不必过分苛责热情的网友。如果模仿造句林黛玉的经典台词，就可以毁掉一部《红楼梦》，那《红楼梦》未免也太脆弱了。而经典之所以为经典，就在于它的生命力很强。

经典既不是用来随意糟蹋的，也不是用来束之高阁的。正如中国艺术研究院红楼梦研究所编审陶玮所讲，黛玉体、林怼怼体、黛玉发疯体的流行，都反映了当今读者对林黛玉形象中敏感、自我、直爽、语言锋利的个性特点的捕捉和发挥，这是一种很有趣的现象，充分反映了文学经典的影响力。

换句话说，能够对文学名著里的人物语言活学活用，至少说明他们读过这一作品，并且较为熟知，才能模仿得惟妙惟肖。而这种“亚文化”的流行，无形中也增强了古典文学作品之于当代的魅力，客观上也发散了文学经典的影响力，促进了传统文化的继承和传承。

类似的现象其实还有很多，如对鲁迅名言警句的化用，对金庸作品及其主人公的解构；相反，过分神秘化和神圣化经典，其实才是对经典的一种伤害。文学作品就是用来读的，对它最好的保护方式，就是尽可能地提供条件和引导，让更多的人阅读它、谈论它、运用它。

《咬文嚼字》主编黄安靖认为，这种造句方式，都是利用大家熟知或者被社会“热捧”的话语资料，创造新的话语形式，表达独特的心理感触。“不管是知音体、甄嬛体还是黛玉体，我认为都是一种积极的话语方式，不必有什么苛责。”

事实上，相比那些简单粗暴的口水式吐槽和指责谩骂，这种带有文化味儿的回怼和讽刺，难道不更值得接纳吗？“林黛玉发疯文学”某种程度上也可以说是对网络短平快表达的一种反叛。这种反叛，有着教育普及、网民文化素养提升的基础，也是社会整体进步的体现。

坦白说，在四大名著中，虽然一说起《红楼梦》的地位，几乎是无争议的第一位，但是在大众普及方面，无论是文学作品还是影视作品，它的国民熟识度并不如其他三部。哪怕是不识字的老人、认字不全的小孩，都能对《西游记》津津乐道，但是坐在一起讨论《红楼梦》，却需要一定门槛了。

现在，这些林黛玉句式的流行，虽然称不上什么文学，但却可以看做是对《红楼梦》的生活化应用。现在的年轻人生活压力较大，尤其是加班族和考研族。他们偶尔停下来，需要在社交平台排遣一下自己的压力，而直白的吐槽已经不能满足，借用经典文学作品来表达情绪便悄然流行。

这有什么不可呢？互联网本就是生活化的，尤其是在社交媒体时代，它不仅充斥着琳琅满目的商品，也堆满了人们的各种情感、情绪和情调。面对这种丰富性和多元化，我们应该持开放包容的态度，而不是消极慨叹。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为它就是一阵风，风过就无痕了，网上不是发生过很多次这种事件么，看过笑笑就好。