您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果从小学到初中，高中，大学的所有考试全国一张卷子会发生什么？

全国,地区,考生如果从小学到初中，高中，大学的所有考试全国一张卷子会发生什么？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如果从小学到初中，高中，大学的所有考试全国一张卷子会发生什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在大学按照地域分配名额录取的前提下，全国一张卷考试，并不能对已经形成的教育格局造成什么影响。如果全国一张卷考试，全国一条分数线录取，那么大概会发生以下三件事：

1.每年高考放榜，985、211之类的学校，基本上会被上海、北京、深圳、江苏以及浙江等经济发达省份的学生霸占。因为生活水平越高的地方，越重视教育。有人说上海高考挺简单，升学率高等等，暂且不说上海高考简不简单，上海的爹妈和孩子学习很拼，这个是不争的事实。不然，教培机构为啥在京沪深等地扎堆？

还有一个佐证：大清一朝，全国状元114名，江苏籍状元占了49名，这个占比足够惊人。当时江苏富庶，交通便利。如果现在全国一张卷考大学，头名状元大概率还会出现在苏浙沪深京。

2.根据上文理论基础，全国一张卷高考，还会出现的现象是东部升学率大幅高于中西部。因为地域发展差异，东部经济普遍好于中西部，劳动力也流向东南沿海。指望中西部留守儿童，留守青少年学习成绩赶超东部南部，几乎是不可能的。就算其中一部分优秀学子，也无法改变那个很现实的平均数。

3.有效遏止国内高考移民。比如河北衡水中学领导家的孩子移民西藏，中部地区的孩子移民东北，等等。一旦全国一张卷，内卷式移民都不管用了，必须初中就移民国外，至少要花30万元找机构买一张非洲或者南太平洋岛国的护照。

全国一张卷，升学率方面，东部优于中西部，城市优于乡镇，乡镇优于农村。目前大学这样按省分名额

的录取方式，公与不公，大家自有评说。

回答于 2019-09-11 08:43:50

会把培养人才变成“克隆技术”，用一个标准去衡量所有的人，这是狂想主义者提出的一种假设！你能也回答一下个问题吗，如果全国所有人都是从清华、北大毕业生的，他们对社会的贡献会一样吗？[大笑]

回答于 2019-09-11 08:43:50

考试成绩作为升入大学的依据，就是把有才的人选入。全国统一试卷完全可行！只是要按省和地区划分出不同的录取分数线，各大学按各省将录取计划人数定下来就可以！比如教育资源和水平低的省份成绩达500分即可入学北大一类的学校。反之，资源和水平高的省份，成绩达600分可入一类学校。看似500分与600差距很大，但这个差距不是考生自身的智商造成的。

只要把这一地区最的人选出来就达到目的。

500分、600分同校同班学习。以后他们对社会的贡献度一定不会是：所有高分入校者就比低分入校者要多！

所以，关键问题是把各地最好的人选出来。

回答于 2019-09-11 08:43:50

会发生农村的孩子上不了考不上，落后地区教育水平太低，教育发展不平衡，但没有解决不了的，反而反映了当地之水平，暴露了各地差距

回答于 2019-09-11 08:43:50

全国会发生相当一部分人就不想上学，永远在及格线以下！这是个根本不能想的事情。因为截止现在，中国的全国发展极度不平衡，一线城市已经快要进入现代化城市了。但许多偏远小城才刚刚脱离了温饱线。在一线城市博士失业、博士就业中学都不再是新闻的时候，而三四线城市能够看见几个二三流学校的硕士都已经非常不错了。如此大的经济差别，必然导致文化的大差别、包括师资、设备、仪器、管理上的差别。如果敢按照标题所说的用全国一张卷一直考，恐怕全国60%以下的学校和学生就根本看不到了。

所以，中国目前依然是发展极不平衡，如果那样考试，一线城市的优秀生的成绩顶天无法给分，而边远地区大部分考生将无法生存，这个结果是不能出现的。否则，时间久了，会出现社会问题的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这里其实要分两种情况，如果全国一张试卷，但招生还是按省份来，还是属于省内竞争。比如新高考八省联考，并没有发生什么招生变化。

还有一种情况是，不但同一张试卷，录取分数线也统一，这样的话，短期内，京沪肯定是裸奔了，985/211录取人数会断崖式下跌。

但从长期来看，总体上考试成绩与经济状况会正相关，相对落后地区会被落在后面。

 1/2    1 2 下一页 尾页