您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待“上小学是最没用的远不如初中高中有用”这种话？

小学,成绩,初中如何看待“上小学是最没用的远不如初中高中有用”这种话？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

如何看待“上小学是最没用的远不如初中高中有用”这种话？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

小时候听说空中楼阁的故事还有以前有个故事说吃了8个馒头，结果那个人说早知道吃第8个馒头才饱的话，我就直接吃第8个了。什么小学最没用初中高中最有用这种话和这几笑话是一模一样的。

合抱之木，生于微末，九成之台，起于垒土。没有基础有什么好谈的呢？你如果说小学时候的学习成绩相比较初中和高中可能迷惑性更大，小学成绩不是太有用，这句话还是有一定道理，但是说到小学没用，高中初中才有用，那我觉得那是扯淡。

小学的成绩确实很多时候是比较有迷惑性的。小学读书主要以识别和记忆为主，相对来说逻辑性比较简单。而进了初中以后开始对逻辑性会越来越强，对人的智商考验是越来越大。通过苦读书很难提高实质的成绩。所以有一些孩子在小学时候成绩不错，到了初中高中就成绩下来了，就是这个原因。说句难听的话，他们的智商不够。他们本身就是在这个年龄段中智商属于中等的，你让他们到了初中甚至高中还是保持顶端的成绩那是很难的。普通的智商可以提高到中上或者更好一点的成绩，但是要达到上层或者顶层的成绩，基本上不太可能。还有孩子纯粹是死读书才上的去的成绩，本身智商可能是中下层的，给父母逼的拼着命赌才在小学保持比较好的成绩一到初中高中立马不行了，成绩甚至跌到中下层以下。当然有原则必有例外，有个别现象另当别论。所以说初高中的成绩好才是真正的学霸。而小学就很难说。但是反过来说小学没有用，那是不可能的。因为大部分初高中成绩好的人，小学成绩也是好的。逆袭的例子到底是少数的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。题主的‘上小学是最没用的远不如初中高中有用’这种话，我认为和‘种小麦不如直接种面粉好，又省时简单’没啥区别。这种话是无知的说法，不上小学怎么启蒙教育？

回答于 2019-09-11 08:43:50

人生哪个阶段不重要了？好像每一步都挺重要，生命的长度是有限的，每少走一步，走错一步，人生的路就不一样了。

如果说小学不重要，初中再努力还来得及吗？

小学没学懂的知识，初中需要付出更多的时间去巩固以前的，而跟你在同一个阶段的同学早已把这个时间用来温故当前的知识或者拓展课外知识。再加上一些学习习惯，小学没有养成的，初中才去养成，不是不可能，而是太难了。

曾经有个学生就是初中才开悟，他很想把学习搞上去，但是发现有人手把手带着学习的时候他就能全神贯注的学习，一旦独自学习时，总是不由自主的思想开了小差，总之自的专注力就是很难持续很长时间。

经过他的努力，他也的确较之前大有进步，可与同赛道的同学相比，他还是走的很慢也很累。

人的每个学习阶段其实都挺重要的。看看我们的身边，也总能找到这样的场景:

那些考上顶尖大学的，基本上都是小学初高中学习都很好。小学初中成绩特别好，到了高中交了不该交的朋友，成绩下滑成为差生的。小学成绩不好，初高中进步缓慢的。跨越小学，直接上初高中的孩子，是极具天赋的孩子，并不是每个孩子都适合。

人这一生有很多阶段，我们其实并不知道自己在哪一个阶段就一定会有很好的表现，但我们能决定当下这个阶段是否能走好，学习也一样。

回答于 2019-09-11 08:43:50

打基础不重要吗？成绩有欺骗性，学习习惯没有啊