您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
基本上所有的王朝，为什么前面的皇帝贤明后面的皇帝昏庸？
皇帝,都是,昏庸基本上所有的王朝，为什么前面的皇帝贤明后面的皇帝昏庸？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
古今中外，几乎所有的王朝都逃脱不了兴盛衰亡的规矩，君主是一个国家兴亡的主要因素，一个有为的君主可以使国家变得强大，而一个没有作为的君主很可能会毁了一个国家。
回到题主的问题上，之所以前面的皇帝贤明，那是因为这些皇帝都来自于民间或者都是帝王基业的开创者，就是我们通常所说的打江山的皇帝，他们本人以及他们的儿子和孙子都是亲眼经历一个王朝的兴起，甚至参与其中，所以前几代皇帝肯定是有能力的比较贤明的皇帝。
而到了后面，基本上是超过三代之后，国家经过几十年甚至上百年的发展一片繁荣，这就很容易让后面的皇帝出现放松的状态，因此往往带来的就是贪图享乐和荒废朝政，再加上这么长时间积累的各种社会矛盾需要强有力的皇帝进行改革，所以一旦皇帝的能力不足，就很容易出现昏庸的皇帝。
当然这不是绝对的，也有在后期会出现中兴之主的例子，比如像周宣王。但是王朝兴衰的规律在大多数情况下都是差不多的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
這不奇怪。可以说这是创业者和守业者比较普遍的一条历史规律。一个王朝的开国皇帝，都是在社会实践中经历异常艰险复杂的政治斗争军事斗争，战胜各种竞争对手，排除万难，才立国开基，成为最高统治者。他们之所以能够脱颖而出，是由于他们有过人的精明头脑、政治智慧、正确的战略策略。他们开国登基当上皇帝后，深知创业之艰辛，江山来之不易。一般来说都能精励图治，严格要求和培养接班人，企望把自己开创的这份基业传之永世。所以王朝的开国皇帝皆为强者，多是贤明之君。在开国皇帝的言传身教影响带动下，二、三代接班的皇帝，一般来说也比较好。再往后，往往就每况愈下，一代不如一代了。而未代皇帝则多是昏庸之君，丢江山的主了。(当然这是一般来说，但也有不同于一般的特例。须具体情况具体分析。)这是因为，开国日久，几代下去，开国皇帝那些优良的传统和宝贵经验教训，逐渐流失淡化。接班皇帝都是生于深宫大院，长于妇人之手，受教于清談腐儒，完全与社会实践隔绝，不知世事，缺乏政治斗争、軍事斗争的亲身体会和经验。加上平时高高在上骄奢淫逸的生活，连身体状况也一代不如一代，越来越孱弱短寿。司马氏家族何其精明强势，但几代之后的皇帝晋惠帝竟然闹岀责问饥民“何不食肉糜乎”的天大笑话，产生這样的昏庸皇帝不是偶然的。归根结底，王朝前期多贤明的皇帝，后期多昏庸之君，都是与社会实践与人民群众密切关联的。贴近社会实践和人民群众，就能趋向贤明；脱离社会实践和人民群众就会产生昏庸。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |