您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中医里头的糟粕多不多？该不该去掉？

糟粕,中医,都是中医里头的糟粕多不多？该不该去掉？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

中医里头的糟粕多不多？该不该去掉？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

不该去掉。精华与糟粕是同在的。这是阴阴互根的原理。这家伙说这里对它没用。那家伙说那里对它没用。阿猫阿狗都上台汪汪喵喵。都是糟粕。全去掉。这是怎样的结果。中医还能中吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

所有的西医医学理论都是糟粕，没有一个不是糟粕的东西。都应该去掉，全套都该推毁掉。

回答于 2019-09-11 08:43:50

阳光擂台，平等竞争，百姓自选，自然取舍，本来不难！

回答于 2019-09-11 08:43:50

一群瞎狗叫，不懂装懂胡说八道，中医药只有中医才有评论资格，连几本中医书都没看过就去评论中医药本来就是无知者瞎叫唤。

回答于 2019-09-11 08:43:50

什么是“糟粕”？秋天我们收割麦子，稻谷，打下的“麦子”丶“稻谷”去掉糠壳留下白白的“大米”；去掉麦肤，留下白白的“面粉”。

“糠壳”丶“麦肤”就是我们说的“糟粕”，如果人吃，它没啥营养，也很难吃。不利于我们生理代谢对营养的需求。旧中国穷人是参和着一点点粮食和野菜吃，富人是用于喂猪或作牲畜饲料用。

用“糟粕”比喻古代人类对自然的早期一些夫浅的丶片面的丶不完整的，或错误的认知是可以的，也是确切的比喻。

如果你认为“中医药理论”及其技术方法完全是对的丶正确丶科学的丶真理性认知，其技术方法也是正确的，完整的丶先进而科学的方法，又何来“糟粕”一说？又何须“中西医结合”？又何须高喊振兴中医丶发展中医呢？

现代自然科学，生物医学的发展大家有目共睹。中国現代医学的发展也从学习丶引进到自主研发和创新，如自主研发“新冠疫苗”丶自主研发“青蒿素”，自主生产“抗生素”等等，生物化工也几乎与世界同步，巳进入世界先进行例。中国科学家在生物学方面也做出巨大贡献，如“人工合成核糖核酸”，“人工合成淀粉”难道这一切都是假的？难道不是对“生物分子学”的实际研究和应用？而是用“阴阳五行”相生相克搞出来的？

“中医药”是糟粕还是精华，是“科学”还是“玄学”，你自已去思考，本人在此不作评价。

回答于 2019-09-11 08:43:50

什么是糟粕？请先给出所谓\"科学\"的定义！不然，等同于盲人瞎马，尿不到一个夜壶里。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认真读过黄帝内经，有不准确的地方，主要是当时的认知水平有限！至于糟粕，不是没有，而是不多，站在当的科技水平而言，已经是尽力了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医里的糟粕多不多很难讲，但有一个比较大的糟粕就是疗效难以评估，声称某个药方有效，那么有效数据何在？不良反应有哪些？又有哪些药方是通过了评估的？

 1/2    1 2 下一页 尾页