您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

当我们遇到问题时，是先考虑合理？还是考虑合法？为什么？

合理,合理性,就会当我们遇到问题时，是先考虑合理？还是考虑合法？为什么？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

当我们遇到问题时，是先考虑合理？还是考虑合法？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

合法性是合理性思维的延伸。

当我们遇到问题时，肯定会先讲理，后说法。也就是从理性思维到法性思维，惯性的思维逻辑方式，讲道理也是为了明事理。俗话说以理服人，先礼后兵就是这个道理。

从合法到合理是倒推的方式。我们所说的合理合法；不合理不合法。合理不合法；不合理合法。就能诠释理和法的关系。法在理之上，法又不能完全割舍理独立存在；理是法之源，法是理的保障。在问题中法和理相互交织，密不可分。

为什么提出合理性和合法性的问题呢？

法不公，理不明，带来的社会危害极大。千里之堤，溃于蚁穴。法，治国之本。用法者，颠倒黑白，强词夺理，理就失去保障。道德就会滑坡，人们的思想就会混乱。例如：王说李给自己行贿，为提职晋升。就凭这句话，我们控制李合法吗？合法。立案呢？不合法。因为单凭口供，没有证据。立案不合理不合法，这就是有罪推定。认为李有罪，没有调查，就立案。因为我们不能认定，每个晋升都是花钱买的；所以不存在合理性。造成错案，李的三观就会被颠覆。花钱的没事，合理标准就会失衡。人们的认知，就会混乱；也会出现偏差。这就是法不公，带来的连锁反应；同时产生社会不良影响。因此特别是执法者，执法过程一定考虑合理性和合法性的必然联系。

本人的浅见，仅供参考。请大家批评指正。




回答于 2019-09-11 08:43:50

既然是要针对较大的问题，合法性应予优先考虑。因为法律法规是道德的最低标准，如不能偷.盗.诈.抢等等，都是道德的底线要求。法律法规没有对高的道德标准设置条款。因此法律法规应作为处理问题的优先程序。

这样做有利于防止对问题的处理，标准过高任意抜高。所以将对合理性的次序排在第二位，不是说无须考虑合理性，而是有许多持道德至上论者，将含理性注入不合理的因素，如过高的道德标准等。

例如，如果把一般的男女关系问题，上升流氓恶掍的层次给予严惩，则超出了法律所准许的限度。

等等。

回答于 2019-09-11 08:43:50

先虑合法，再述合理。原因，本末倒置，放弃国之尊严，何谈入情，合理…顾大局，弃自我…

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先说，这是个伪命题。

首先要明白“法理不容”的意思。接下来就知道在这个法制社会，遇到问题了，即要考虑合法，又要考虑合理，否则，于法于理都不能被容忍。

比如：A方一而再再而三的挑衅B方，B方没忍住，把A方杀了，虽然B方有理，但是违法了，进去了。所以，这种合理不合法的事情，千万不能做。

回答于 2019-09-11 08:43:50

合法合理

回答于 2019-09-11 08:43:50

先考虑合法性，再考虑合理性。所谓“合理”，只是人的主观意识判断，每个人认为的合理的标准都不一样，但“合法”则不同。

每条法律都有明确的标准，既有统一的评判标准，也有确定的违法处罚准则。

很多事情，这个人认为这样做合理，但是那个人却认为完全没道理，因为每个人的思想认识都不同，因此合理的标准无法判断。