您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么科学只能发现自然规律而不能创造自然规律?
定律,规律,是一个为什么科学只能发现自然规律而不能创造自然规律?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
为什么科学只能发现自然规律而不能创造自然规律?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
【原创】如一台正在正常运行的大机器,你就是发个核弹,对地球也只能是短暂的影响。就是核弹毁灭全人类,对地球、太阳系、银河系、宇宙也只能隔鞋搔痒。自然规律是不以人们的意志为转移的。又如“创造”自然规律?
回答于 2019-09-11 08:43:50
DNA技术正在走随意创造的危险道路,将进化过程缩短,去除了时间考验,将人的意志作为规律了。其他方面同样也存在这样的行为。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如我们能达到三或四级文明就能创造自然规律了,可惜我们还达不到一级文明。
回答于 2019-09-11 08:43:50
所谓科学,就是运用咱们所发现的自然规律来为人类及社会服务。创造自然规律应该叫做神学,显然是想成为宇宙天地和世间万物的主宰者。
回答于 2019-09-11 08:43:50
创造自然规律是违背自然规律的造假,它成本很高,且抹杀自然,体现的仍然是自以为是,唯我独尊的“错也要是对”的任性的“自我实现”。自我实现愿望,实力不同,地球就彻底是非,黑白错乱,乱套了。也会波及人性的颠覆,用技术手段让人为不喜欢的事高兴,完全控制,泯灭人性。让自己吃喝嫖赌抽通吃通赢,吸血换血别人的健康,让别人成为累死累活,没有爱好,欲望的生产(生育)机器,工具,甚至提供器官(供血,供生)的活体。
回答于 2019-09-11 08:43:50
科学包括许多至少一度被认为是自然规律的原理:牛顿万有引力定律、他的三大运动定律、理想气体定律、孟德尔定律、供求定律等等。其他对科学重要的现象被认为没有被堪称自然规律,科学家认为这些现象需要更强的基础。这些包括海洋潮汐的规律性、水星轨道的近日点、光电效应、宇宙正在膨胀等等。
科学哲学家和形而上学家解决了关于规律的各种问题,但基本问题是:规律是什么?两个有影响力的答案是系统方法和通用方法。
以下是哲学家们研究自然法则的四个原因:首先,如上所述,规律至少在科学实践中起着核心作用。其次,规律对许多其他哲学问题都很重要。例如,由齐索姆和古德曼对反事实的辩护引发的,也是由亨佩尔和奥本海默的演绎-法理解释模型引发的,哲学家们想知道是什么让反事实和解释性的主张成立,认为规律发挥了一定的作用,因此也想知道是什么区分了法律和非法律。第三,古德曼提出了一个著名的观点,即通过归纳推理,法律性和可证实性之间存在联系。因此,一些赞同古德曼观点的人由于对归纳法问题的兴趣而转向了规律问题。第四,哲学家喜欢好的谜题。假设这里的每个人都坐着,那么,显而易见,这里的每个人都坐着是真的。虽然这是真的,但这种概括似乎并不是定律,这太偶然了。爱因斯坦的没有什么信号能比光传播得更快的原理也是一个真正的概括,但相比之下,它被认为是一个定律;这绝不是偶然的。有什么不同? 这似乎不是什么大难题。这里的每个人都是坐着的,这是空间上的限制,因为它是关于一个特定的地方;相对性原理没有类似的限制。所以,很容易认为,不像,偶规律然的真正概括是关于特定的地方。但这并不重要。有些真正的非定律是不受空间限制的。考虑无限制的概括,即所有的金球直径小于一英里。没有那么大的金球,也很可能永远不会有,但这仍然不是一个定律。似乎也有可以表达受限制的定律的一般化。伽利略的自由落体定律是这样的概括:在地球上,自由落体以每秒9.8米平方的速度加速。当金球的概括与铀球的极其相似的概括配对时,这个难题的复杂性质就清楚地显露出来了:
所有的金球直径都不到一英里。
所有的铀球直径都不到一英里。
虽然前者不是定律,但后者可以说是定律。后者不像前者那么偶然,因为铀的临界质量足以保证如此大的球体永远不会存在。有什么不同?是什么让前者成为偶然概括,后者成为规律?
一个流行的答案是演绎系统的定律。这个想法可以追溯到密尔,但已经被拉姆齐、刘易斯、厄尔曼(和洛厄尔以这样或那样的形式捍卫过。演绎系统被它们的公理所个性化。公理的逻辑结果就是定理。一些真正的演绎系统会比其他的更强;有些会比其他更简单。这两种美德,力量和简单,相互竞争。(通过牺牲简单性很容易使系统变得更强大:将所有真理作为公理包含进来。通过牺牲强度很容易使系统变得简单:只要有2 + 2 = 4的公理。)根据刘易斯的观点,自然法则属于简单性和强度最佳结合的所有真正的演绎系统。例如,人们认为所有的铀球直径小于一英里是一个定律,因为它可以说是最好的演绎系统的一部分;量子理论是我们宇宙的优秀理论,可能是最好系统的一部分,认为量子理论加上描述铀本质的真理在逻辑上必然意味着不存在那种大小的铀球是合理的。令人怀疑的是,所有直径小于1英里的金球都是最好系统的一部分。它可以作为公理添加到任何系统中,但是它在强度方面带来的兴趣很少或者没有,并且添加它会在简单性方面牺牲一些东西。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |