您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清朝真的比汉唐还要强盛吗?
清朝,汉唐,强大清朝真的比汉唐还要强盛吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答这个问题我觉得首先要知道横向对比而不是纵向对比,这是最基本的常识。
看到有个回答,他说清朝人买了欧洲人的洋枪大炮,所以清朝比历史上任何一代都要强大。哦,按照他的逻辑来说的话,那今天的某非洲国家还有ak、坦克,飞机,他们是不是可以比中国任何历史上的王朝还要强大呢?
清朝立国以后,最大的战争就是对战蒙古准葛尔部,从康熙到乾隆耗时一百年,嗯,中国源源不断的后援和强大的体量,不断消耗准葛尔部的资源力量。最后靠准葛尔部发生了瘟疫,才趁机把它消灭的。再对比一下汉代的匈奴,唐代的突厥,请问哪一个不比准葛尔部要强大的多,汉唐有耗时这么久纯靠人力消耗战才搞定吗?
再说下对战欧洲列强的战争中,清军对外战争的最大的胜利莫过于在安南的镇南关大捷了,根据清军自己的记载,他们大获全胜,歼敌杀敌1500人。
但根据法军的记载:“将全部的后备兵计算在内,全军的总数为二千一百三十七人(步兵为一千一百三十七名,包括外国人)及十尊大炮,你说战争中损失70%的人,这可信吗?而法军且大多数为殖民地的九流士兵,在此战中损失的人员为280人左右。
作为对比,可以看下黑非洲的黑人武士是怎么打仗的。1879年,英帝国与南非的祖鲁王国之间爆发的大规模军事战争,也称作英祖战争。1879年1月22日,英军在南非就遭受了一次前所未有的沉重打击,1300名装备精良,训练有素的英军,被拿着短矛盾牌的相当于原始部落的祖鲁全歼。
而清军1840年的鸦片真能开始,众多的对外战争当中,消灭的列强的士兵的总人数吗还不如祖鲁人在一场战役中消灭的英军士兵数量多。而且来大清打仗的列强士兵大多还是从殖民地拉过来的像非洲兵、印度兵、越南兵之类的九流军队呢。可以想象,清军的战斗力是多么的糟糕!有这样战绩的王朝,你说它强大你信吗?
当然我大清的第一要务并不是对外战争保家卫国,主要是防汉。比如那位勤以俭著名平常只吃了粗茶淡饭,穿补丁衣服的道光皇帝。就是那个被太监宫女耍得团团转一个补丁一两银子一个鸡蛋五两银子,在我看来应该智商有点问题。放在其他朝代,也是个典型庸君,但在某些学者眼里,却成了勤检英明的表现。
在刚爆发了鸦片战争时,他一直都在写信给前线的将领,让他们严惩汉奸。为什么英国人会打进来呢?一定是汉奸干的。为什么我大清会战败呢?一定是汉奸干的。英国佬怎么没有饿死呢?一定是汉奸给他们送吃的了。所以我们要多查汉奸,把汉奸都抓起来消灭掉我大清就胜利了。当然这个汉奸与后来民国时代的汉奸是不一样含义的。
所以你说清朝强大吗?放在东亚来说,是算得上是强大的。但是跟汉唐一比放眼世界的话,你说它强大,恐怕连它大清自己都不相信。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝的确强大得多,每次京城保卫战,京城都丢了,而明朝弱一次京城保卫战,就巩固了国家统治地位
回答于 2019-09-11 08:43:50
光头强
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |