您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

清朝真的比汉唐还要强盛吗？

清朝,汉唐,强大清朝真的比汉唐还要强盛吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

清朝真的比汉唐还要强盛吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是在胡掰扯呢！清朝是把中国的封建社会制度发挥到了最高点 ，说强盛跟他一点没关系，只是体量大而已。

物极必反，清朝在中国历史上是封建社会的落日余晖。

他将封建社会的文化、管理制度等各个方面推向了最高点。但是由于特殊的时代 使的清朝在各个方面目空一切、不思进取、不思变革、故步自封、堕落无为，又将中国代入了苦难时代。

看强盛要同期横着比。清朝之时，西方经过文艺复兴诞生了世界性的帝国，先是荷兰、再是英国、法国，之后诞生了美国，这些国家那个不比清朝强。到了清朝中后期、德国、日本、奥匈帝国等好多西方国家工业能力都远超清朝。

至于汉朝、唐朝那可是这些朝代所处年代最强大的国家之一。

汉朝时代，击败了匈奴，匈奴西迁 直接拖垮了和汉朝一样的世界帝国——罗马帝国。

唐朝时代，击败了突厥，之后突厥西迁，取代了当时的大食国，也就是历史上的阿拉伯帝国。

这就是历史 我们共同探讨之。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实清朝

的真实实力要比我们想象当中要强得多，我国古代在世界历史上的地位非常的重要，汉唐大国曾经是世界上最强大的帝国，但是到了清朝之后，我国闭关锁国遭到了

西方列强的屈辱，又是割地又是赔款，许多人都认为清朝非常的贫穷，且落后，但事实并非如此。其实，清朝永远比我们想象当中的要强大，就单单来说，

骑兵他们的实力绝对不低于任何一个朝代，甚至清朝还一直抵御外族入侵，在1973年，英国使节访华，清朝认为自己是以大国一口拒绝了英国通商的建议，随后，中国也就错失了与世界发展的时期，逐渐地就落后于西方国家，随之带来的是西方国家的入侵，在经历过两次的鸦片战争之后，清朝逐渐开始认识到了武器的重要性，于是在1866年，以李鸿章为首的大臣开始大量购买欧洲的武器，并且开始组织现代化军队。在中法战争，中国一度在战争当中取得优势，在此清朝并没有割地，也没有赔款，随后就成立了北洋舰队，这也是我国第一个近代化军队，在当时的世界上也是屈指可数，甲午战争北洋舰队虽然全军覆没，但从实力来看，清朝不输于日本，由此可见，清朝也并没有我们想象中那般弱小。

回答于 2019-09-11 08:43:50

从康熙割尼布楚给俄国，乾隆被缅甸打，你就看出来了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

各有所长。清朝的特点是这样的:1.普通中国人普遍没有尊严，人和动物区别不大。2.清朝本质上比封建社会低级。3.量中华之物力结与国之欢心，不是慈禧的发明，它贯穿了清朝的始终。此实汉唐所不及。

回答于 2019-09-11 08:43:50

从文化以及武功两方面来说

文化方面汉唐强盛

但是武功方面汉唐完败，清朝人口太多了四亿人比汉唐加起来都多了一倍，军队规模可以动员千万级别军队，这一点汉唐两朝加起来估计还是打不过

回答于 2019-09-11 08:43:50

国力比唐宋强大，皇权比唐宋强大，人口比唐宋时代多，国土面积比唐宋时代大，专制文化比唐宋时代强大，对民众和文化的控制比唐宋时代强大。

回答于 2019-09-11 08:43:50

当今中国是汉。到不了唐的级别。清朝除了领土贡献以外，啥也不是。

 1/2    1 2 下一页 尾页