您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
曾经听一个高知女性说，男人没有好坏之分，只有强弱之分，对吗？
高知,能力,男人曾经听一个高知女性说，男人没有好坏之分，只有强弱之分，对吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
女强人，总从自己感觉出发
回答于 2019-09-11 08:43:50
男人对女人的态度取决于女人本身
回答于 2019-09-11 08:43:50
1.高知的标准是什么？
2.男人的好坏如何评价？
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是有一定格局见识女人说的话，理解的人会说对。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这话有些极端。男人有善良的、朴实的、多情多义的。有专门恨人的（见不得别人比他强，说了一圈就他一个人好，只要有机会就贬低别人）。也有当面是人背后是鬼。也有不顾家的，家里大小事都不管的，只顾自己，等等。世界之大无奇不有，怎么用强弱这么简单的两个字来概括呢？就如小孩看世界，只分好人和坏人，那也太单纯了吧？
回答于 2019-09-11 08:43:50
道德评判与能力评判是两个不同的评价体系，二者不可混为一谈
一个男人是强大或者弱小是对一个男人能力方面的评判，而能力这个东西又是包罗万象的，有不同方面的侧重。比如最简单的体力方面的对比，一个强壮的男人自然比一个瘦弱的男人的能力要强，像项羽那样能在万军之中取敌将如探囊取物一般，自然是要比一般人要强；再比如智商方面的对比，三国中随意拉出一个谋士与普通将领对比，那都是智商碾压；再比如情商方面的对比，韦小宝，论智谋、论武力他都排不上号，但是论左右逢源，处理关系，那无人能出其右。在能力评判自身范围内的对比，尚需要根据不同的维度来评判，又岂能与其他体系混为一谈。就刚才举到的例子，我们能分得出项羽、诸葛亮、韦小宝谁最强吗？
对一个男人是好人还是坏人方面的评判更多的是道德方面的评判，而道德评判的底线是法律。在未触犯法律的前提下，我们对一个人的评判，往往是根据每个人的道德准绳来评判，但道德准绳这个东西有高有低，正如“一千个人心目中有一千个哈姆雷特”。比如现在的女人爱骂男人渣男，但是渣的原因却是五花八门，过节不发红包，渣男；过节不送花渣男；跟她讲道理，渣男；对她不体贴，渣男。反正总有一款适合你。比如上面提到的韦小宝，用现在的道德体系评价的话，那是见一个爱一个，渣的没边了。
所以就此看来“男人没有好坏之分，只有强弱之分”的话是错误的，这一观点在评判一个男人的过程中，只片面强调了能力评判，而将道德评判视为无物，这是一种极端的思维。正确的做法则是，对道德评判和能力评判赋予不同的权重，比如三七开、四六开等等，而不是过分强调其中之一。最后举两个极端的例子，一个是隋炀帝杨广，论能力，开运河，设科举可以说能力超强，但是道德方面就有所欠缺，而且有弑父欺嫂之嫌。另一个是我们的儒家大拿，孔圣人，他可以说是我们所有人的道德典范，但是在他所处的时代，在游说各个国家的过程中，多数都是碰了一鼻子的灰。
最后谢谢头条君的邀请回答
回答于 2019-09-11 08:43:50
对
回答于 2019-09-11 08:43:50
只能代表部分人观点，但是这部分人占比多少不知道？江苏台非诚勿扰，孟飞已经见证过无数大款装穷鬼，被团灭灯的现场。换作你我也会灭，因为我们首先已经预设条件，成功是什么？当今物欲横流还会是什么？所以我来做真小人，为其他人下结论，我支持特定角色的她！
上一篇：钓鱼，难道真的很费钱吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |