您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待燕山大学教授李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论?
相对论,物理,理论如何看待燕山大学教授李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
我感觉有待于科学界鉴定!
回答于 2019-09-11 08:43:50
牛人,预祝教授再推翻牛顿的万有引力!
回答于 2019-09-11 08:43:50
哗众取宠,唯物和维新的辩解。不可信。
回答于 2019-09-11 08:43:50
还没论证就说推翻,用哲学问题去证明物理问题,还真是莫名其妙。参考文献自己引用自己也是很厉害,我说相对论不对,为什么不对,因为我别的文献里说他不对,真的是哗众取宠,小丑一样的存在。没什么可骄傲的,简直就是耻辱。
研究内容:哲学和物理学的最基础问题,纠正物理学中的谬误,探索解答古老问题。主要内容包括:哲学对物理学的指导作用,意识的来源,唯物主义时空质能观,光的本性和传播规律,狭义相对论的问题,运动物体观测论,“万有引力”的本质及作用规律,电荷的本质和作用规律,旋转问题惯性坐标系的选取。
发现点:1、提出了意识是物质的一种高级有序组织形式。2、纠正和完善了物质命名方法。3、完善了唯物主义时空质能观。4、指出了狭义相对论的错误以及狭义相对论不容易否定的原因。5、论证了光的本性、光的传播规律和超光速现象。6、建立了运动物体观测论。7、用物体与微粒子的动量交换假说解释了万有引力定律。8、用电质子假说解释了电荷的本质、电荷相互作用原理与库仑定律。9、旋转问题一级近似惯性坐标系应该选取比被绕行物体高一级天体的引力场。
科学价值:1、解决了物理学与哲学之间可能存在的矛盾。2、确定了意识的来源,否定了鬼神论。3、避免了物质命名的逻辑谬误。4、确立了正确的唯物主义时空质能观,为正确地认识世界和有效地改造世界奠定了基础。5、推翻了误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论,为科学的健康发展扫清了一个巨大障碍。6、确认了光的粒子性、光的传播规律和解释了超光速观测现象。7、为高速物体的测量奠定了基础。8、为揭示万有引力的实质和作用性规律指出了一条正确方向。9、为研究电荷的本质和库仑定律指出了研究方向。10、为天体物理学研究提供了一个坐标系选择方法。11、揭示了温度的本质和地温分布规律。
科学不是宗教,科学是允许质疑的,允许你提出自己不同的观点的。既然你坚信自己的观点是正确的,那就多少引用一下别人的文章呀,多少来点实验证明......到了最后自己都不能自圆其说。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请,作为一个科普内容创作者,也很关注这个话题。
个人觉得这个事情要从几个角度去看,有着不一样的思考。之前也做过一期内容《关于基础科学停滞》的内容https://www.ixigua.com/6931761914049462797。聊过一些关于基础科学的现状,确实近百年已经没有关于基础科学的突破了。
从科学发展的需求角度来看,人类社会进一步发展的关键应该就是基础科学的下一个突破,从这个角度来说的话,基础科学是应该有新的突破性的理论出现,那就要允许更多的人敢于去做颠覆性的探索,敢于去质疑原有的理论,那么我们也该乐观的看待科学领域的研究者敢于去挑战原有的理论。
质能公式E=mc²
不过从科学态度角度来看的话,科学研究不是给谁扣扣帽子,或者文字性的自说自话,科学应该是客观的,应该是有全面缜密的论证的,应该是不断去用实验去验证证明的,应该是经得住推敲论证的。说实话我个人觉得最近大出风头的这位教授,科学态度有点问题,到现在为止也没看到其关于相对论的实质性的理论,只有对相对论的评价和否定态度的陈述。用这样的态度是做不了科学的,只能做一下秀!
最后从科学发展历史的角度来说,从人类开始有智慧开始认知这个世界,科学知识就是不断的在以不一样的名字和不一样的形式在被人们认知,曾经就是简单质朴的利用工具和自然的力量,到后来有人专门研究各种学科和认知这个世界,并将他们的总结和研究传递给更多人,应用到更多人的生活中。这个不断的发展中是有很多次大胆的质疑和偏执的坚持,也许会被笑话或者被质疑,不断地质疑和不断的验证之后,沉淀下来的验证后的知识不就是我们的科学吗?关键是都不要先入为主,客观的去看待能让科学的历史大量淘沙。
个人观点仅供参考吧!最后希望能看到这位教授实质性的科学理论内容,光说些结论性的评语,或者说扣帽子的话,没有任何意义!说点可验证的实际的理论才是真科学!不管是什么教授或者农民,有实际的理论才是关键!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |