您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待燕山大学教授李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论？
相对论,物理,理论如何看待燕山大学教授李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
当然他是石油工程毕业的，也是专门搞这个的，我们不说他没有物理基础，对于专业不对口这种事情，他的解释是可以跨行业研究的，当然了这种解释不管对与错，只是所谓的推翻物理基础的相对论，利用哲学去推翻，没有任何实质性的研究做为基础，完全是自己脑子想出来的东西，然后就说自己成功了，自己的成功不需要数据方面的支持，这个是不是太儿戏了一点 有质疑是好事，但是质疑要有根据不是嘴巴随便说说。
我们不知道这种情况对于国内的现象会有什么样的影响，但是对于物理界来说，肯定是完全不能容忍的，也就是说一个门外汉去否定了自己的专业，说你们做的这些不对，这是让人笑话呢，还是说让人生气呢，这种事情藏不住的，不出几天就会在全世界传开，到时候不知道老外怎么看我们国内的这种情况，怎么看国内的行业，这是闹剧还是玩笑，什么样的情况才会有这种事情出现。
回答于 2019-09-11 08:43:50
用哲学方法推翻了爱因斯坦相对论，非常可信。不但非常可信，并且非常简单而且有力。
哲学是社会科学和自然科学的结晶，是社会科学和自然科学的概括和总结。只要不符合哲学推理，就一定是缪论。这里再举一个例子：反物质不存在。因为物质有存在性，反物质有反存在性，所以反物质不存在。哲学是一面可靠的照妖镜。
推翻爱因斯坦相对论，除了用哲学方法外，还可用其人之道还治其人之身。因为爱因斯坦相对论是由思维实验推导出来的，我们就用思维实验去检验它推翻它。
宇宙中一个自转的大飞轮。靠近中心处，运动速度很小。边缘运动可速度很大，甚至可以接近光速，根据相对论时间就会变得很慢，甚至停止。但是飞轮中心处和边缘自转是相等的，时间是相等的，尺缩钟慢是荒唐的缪论。
回答于 2019-09-11 08:43:50
相对论与量子论，是当代物理学的并非完美的两大理论支柱，若是完美，物理科学就不会遇到发展瓶颈，停滞不前。
因此，允许怀疑、挑战和突破。
哲学是科学之母，对科学之产生具有理论导向和方法论的意义。相对论是爱因思坦在假设前提下思想模拟训练的理论产物，如果从哲学上探察出其思想缺陷，也许是相对论完善升华的契机。
科学结论不等同于真理，也不可能终结真理。不能用科学主义排斥所谓的民科，将宣传日心说的布鲁诺再烧死一次。
回答于 2019-09-11 08:43:50
物理实验表明爱因斯坦广义相对论的正确性在太阳系乃至星系尺度上是可信的。广义相对论在数理逻辑方面是自洽的。物理学理论或模型不能用哲学去否定，这毫无意义。否定已有物理理论必须从新的观测或实验现象出发，利用恰当的理论或模型重新描述新现象。实际上任何物理理论都是有前提的，抛开前提证明物理理论对错毫无道理。否定已有的物理理论必须提出新理论，并说明新的理论在一定条件下可以推出以往的理论，并指出其验证途径。科学研究中质疑和否定已有理论是常见的，难在如何构建新理论使之更加简洁优美地表达已有现象并据此预言和解释新现象。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是哪里跟哪里啊？这是我在头条发的猜想。只作为小说家言，民科都谈不上。至于李子丰，用文科知识推翻物理学定理，这都是错了哪根筋啊！
时间在宇宙大爆炸之前，处在摆脱反物质的一条直线上，也就是一维时间上，这时时间公式如下：
时间t=(v1-v2)/v2 × c - f
其中:t是时间，v1是逃逸速度，v2是湮灭速度，c是时间常数，f 是湮灭常数。
由公式可知，时间常数和湮灭常数不变的情况下，速度v1决定时间的长短，假如湮灭速度为光速，通过公式可知，那么，逃逸速度必须大于光速，否则时间为负值，时间变为负时间，表示物质已经湮灭。
也就是说在一维时间上，时间是沿着中心点为零的一条数轴上向正方向产生的，同时，负时间是在这条时间轴上向负方向产生的。正方向上产生元素，负方向上产生反物质元素。它们速度相等，方向相反。
为什么本来应该湮灭的时间，从大量产生的元素中获得时间单位呢？这是因为，当元素产生时，氢元素因速度失去一个带负电的电子，带正电的氢原子核和反物质氢元素带正电的原子相撞，产生了同性相斥，于是，氢元素逃逸。宇宙中最多的应该是氢原子，而且是失去负电子后的氢原子核，其次才是失去负电子后的氦原子核。这是因为，只有失去负电子带正电的原子核才能和反物质外的正电子相撞，从而逃逸出湮灭状态。
初始的一维时间不断向外以超光速向前狂奔，当数轴上无限远的地方原子核越聚越多时 ，时间开始弯曲，由数轴向扇形展开，时间的二维形态开始出现了。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |