您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

未成年人实施犯罪，路人制止并造成对方受到伤害，是否是正当防卫？

正当防卫,不法之徒,年龄未成年人实施犯罪，路人制止并造成对方受到伤害，是否是正当防卫？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

未成年人实施犯罪，路人制止并造成对方受到伤害，是否是正当防卫？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

依法肯定是应当鼓励的正当防卫！

依我之见一一

我国《刑法》对任何年龄段的犯罪行为人正在实施的危害社会的犯罪行为，均赋予了任何人进行正当防卫的权力，对不法行为人的年龄是没有法律限制的。即只要行为人正在实施危害国家丶公共利益丶他人人身财产等合法权利，这个行为人无论是完全刑事责任年龄的成年人，还是未满十八岁周岁的限制刑事责任年龄的未成年人，更进一步说即使不法行为人的年龄不满十二周岁（无刑事责任年龄），《刑法》均赋予了所有国家公职人员（含公检法）丶受侵害普通公民本人丶其他在场公民均毫无例外地有权行使对不法侵害者的＂正当防卫＂或＂无限防卫权＂，即使导致未成年（不满十二周岁的无刑事责任年龄段）受损害或伤亡的结果依法是不承担任何法律责任。

为什么这么说呢？

一，因为根据法律＂法无禁止亦可为＂的法律原则，无论是《刑法》总则原则性规定，以及《刑法》第二十条关于＂正当防卫＂的具体规定，均未明确禁止对正当防卫行使对象的年龄段的限制，也就是说正当防卫或无限防卫针对的不法侵害人既可以是成年犯罪分子，也可以针对未成年犯罪分子，还可以针对不满十二周岁（无刑事责任能力的，也包括所谓的＂精神病人＂））违法人员，只要符合＂无限防卫权＂m法律规定的严格条件，即使导致不法侵害人伤亡的，也不是防卫过当，依法不负任何责任。

二，根据＂法，不能强人所难＂的古法谚所包含的道理来看待＂＂路人见有人正在实施犯罪＂，首先，＂路人＂亲眼所见＂有人＂正在实施刑法禁止的危害社会的行为，并判断系构成犯罪的行为；其次，一般＂路人＂在当时情况只需依刑法规定判断其是否是犯罪行为，而不能＂苛求＂路人必须要知道＂不法之徒＂的实际年龄，因为＂路人＂并不是不法之徒的家人丶邻居，不能苛求路人必须要知道不法之徒的实际年龄或刑事责任能力，同理，比如现实生活中，人民警察处置＂绑架罪案＂时，当警察到达正在犯罪的现场也不必首先去调查了解不法之徒的实际年龄，而只需判断不法之徒的行为是否符合＂绑架罪＂的法律规定和处置规则。而判断警察处置绑架罪案的正确与错误的的唯一标准是不法之徒的行为是否符合法律关于＂绑架罪＂的构成犯罪的要求，而不是实施绑架罪的不法之徒的年龄。

可能有人会说：＂警察办案，以至检察官起诉丶法官判案不是都要标明被告人的年龄吗？，不然又怎么做到事实清醒丶证据确凿充分呢？＂的确如此。但是，请注意警察丶检察官之所以知道未成年被告人或未成年受害人的年龄也是案发后立案侦查丶调查丶核实才知道。既然办案的警察丶检察官丶法官都只有在案发的办案调查丶核实才知道不法之徒的实际年龄，又凭什么要＂强人所难＂作为普通公民的＂路人＂在不法之徒严重危害社会的紧急关头本应大胆丶及时地行使法律赋予的＂正当防卫权＂或＂无限防卫权＂，而去苛责丶綑绑丶剥夺法律他们的正当权利呢？

当然，作为＂正当防卫＂的公民在面对未成年犯罪时，也有必要判断并分辩清醒其是＂一般违法犯罪＂，还是严重危及公共安全（如爆炸罪丶恐怖活动罪等）或公民人身安全的＂严重暴力犯罪＂，而正确采取正确的防卫手段，而不能对未成年不法之徒的＂一般犯罪＂错误的采取“无限防卫权＂，而导致防卫过当被追究其刑事责任。

三，公民们，当不法之徒“正在实施危害国家丶公共利益丶公民人身和财产权利＂的时候，当不法之徒＂正在行凶丶杀人丶抢劫丶强奸丶绑架等危及公民生命安全的暴力犯罪＂的时侯，请你们毫不犹豫丶勇敢丶及时地行使法律赋予的＂正当防卫权＂或＂无限防卫权＂来制止这些犯罪吧！

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

回答于 2019-09-11 08:43:50

即使是未成年，仍然能犯罪，而且能犯大罪、死罪，所以在制止中将他伤害到，也是见义勇为的行为，应当奖励、鼓励。

回答于 2019-09-11 08:43:50

可以这么说，未成年人实施犯罪行为，不会因为其可能不会被刑事处罚而认定其行为不是犯罪行为，对于犯罪行为，只要符合正当防卫的要件，都可以成立正当防卫，无需考虑犯罪行为人的年龄问题。

回答于 2019-09-11 08:43:50

得看法官

回答于 2019-09-11 08:43:50

正当防卫的成立跟对方是不是未成年人没关系。未成年人杀人的案子也看过不少例了，打个比方，如果一个十五六岁的人拿把刀想致你于死地，那法律能要求你必须忍受吗？

 1/2    1 2 下一页 尾页